ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Городище 30 мая 2022г.
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Жечковой Л.К.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Шумилкиной Н.Н.,
подсудимого Симонова А.А., защитника-адвоката Елинова А.Г., ордер №29 от 26.05.2022,
представителя потерпевшего К.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Симонова Андрея Анатольевича,
<данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Симонов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества без квалифицирующих признаков, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Указанные преступления были совершены подсудимым Симоновым А.А. при следующих обстоятельствах.
В период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 07 марта 2022 года, Симонов А.А., находясь на законных основаниях на территории ООО «Тарос», расположенного по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г. Городище, ул. Московская, д. 4в, решил похитить перфоратор ручной электрический марки «Интерскол» и лом цветного металла в виде медного кабеля, принадлежащих ООО «Тарос».
После этого в тот же день, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Симонов А.А., находясь на законных основаниях в помещении слесарной мастерской, расположенной на территории ООО «Тарос», по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г. Городище, ул. Московская, д. 4в, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, взял с полки стеллажа перфоратор марки «Интерскол» модели П-26/800 стоимостью 6160 руб. 00 коп., принадлежащий ООО «Тарос», который положил в найденный им в помещении мастерской пакет, тем самым тайно похитив его. Затем вместе с указанным перфоратором он вышел из этого помещения, а затем за пределы территории ООО «Тарос», тем самым с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
08 марта 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, подсудимый Симонов А.А., находясь на законных основаниях в помещении внутренней котельной, расположенной на территории ООО «Тарос», по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г. Городище, ул. Московская, д. 4в, в продолжение реализации единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества - лома цветного металла, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи используемой им в работе болгарки марки «Интерскол», отпилил от находящегося в вышеуказанном помещении медного провода длиной 5 м марки ВВГ 4х90 четыре куска лома цветного металла в виде медного провода общей длиной 1,5 метра общим весом 4 кг., без оплетки, стоимостью 800 рублей 00 копеек за килограмм лома меди на общую сумму 3200 рублей 00 копеек, принадлежащего ООО «Тарос», тем самым тайно похитив его.
После чего 08 марта 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Симонов А.А., храня при себе части лома цветного металла в виде указанных выше четырех кусков медного провода общей длиной 1,5 метра, вышел с территории ООО «Тарос» и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Все преступные действия, связанные с тайным хищением чужого имущества, принадлежащего ООО «Тарос», совершенные Симоновым А.А., 07 марта 2022г. и 08 марта 2022г., носили единый характер и охватывались единым преступным умыслом.
Таким образом, подсудимый Симонов А.А. действуя умышленно, в корыстных целях, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Тарос», причинив этой организации материальный ущерб на общую сумму 9360 рублей 00 копеек.
25 марта 2022 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Симонов А.А., находясь дома по адресу: <адрес>, желая незаконно обогатиться, зная, что в помещении пункта технического обслуживания, расположенного по адресу: Пензенская область, Городищенский район, 681 км. автодороги Москва - Самара (слева), имеется имущество, принадлежащее Ш.А.А., решил его тайно похитить.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 25 марта 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Симонов А.А. подошел к помещению пункта технического обслуживания, расположенного по указанному адресу. Убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, он при помощи найденного им на улице рядом с указанным помещением топора - колуна, повредил навесной замок. Затем, открыв ворота, он незаконно проник в помещение пункта технического обслуживания, откуда, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил инверторный сварочный аппарат марки «EUROLUX» модели IWM-190, серийный номер: LSD039652700001200802014, в комплекте с кабелем и электрододержателем, кабелем с клеммой заземления, ремнем, стоимостью 4590 рублей 00 копеек и угловую шлифовальную машину (УШМ/болгарка) марки «Диол», стоимостью 495 рублей 00 копеек, принадлежащие Ш.А.А. После этого Симонов А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Ш.А.А. материальный ущерб на общую сумму 5085 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Симонов А.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, показаний Симонова А.А., данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что 07 марта 2022г. примерно в 18 часов он решил похитить с территории ООО «Тарос», где он неофициально подрабатывал, перфоратор марки «Интерскол». В тот же день около 13 часов он решил похитить часть медного кабеля в черной оплетке, который находился в помещении котельной. Затем 07 марта 2022г. примерно в 18 часов 30 минут он зашел в помещение слесарной мастерской, где на столе лежал перфоратор. Убедившись, что в этом помещении никого нет, он положил перфоратор в пакет и вышел с ним за пределы организации, после чего С.С.В. довез его до Пензы, где он продал перфоратор своей знакомой по имени Елена за 500 рублей. Затем 08 марта 2022г. он похитил с территории ООО «Тарос» часть медного кабеля около 1,5 метра, который разрезал на 4 части, очистил от оплетки и впоследствии сдал в пункт приема металла в г. Городище, на ул. Московской за 2500 рублей.
25 марта 2022г. около 20 часов он подошел к зданию станции технического обслуживания возле автодороги «Москва-Самара», которая принадлежит его знакомому Ш.А.А., где он временно подрабатывал, чтобы похитить оттуда что-нибудь ценное. С целью проникновения в здание станции, он ударил два раза колуном, лежавшим возле здания, по навесному замку, находившемуся в запертом положении, после чего замок сломался. Убедившись в том, что его никто не видит, он проник в здание станции, откуда похитил сварочный аппарат, с проводами в оплетке черного цвета, а также болгарку с кругом по резке металла. Затем он продал похищенные инструменты П.Е. за 2000 рублей. 26 марта 2022г. около 09 часов он пришел в гараж по указанному адресу, где уже находились сотрудники полиции, и признался им в совершении кражи указанных инструментов (т.1, л.д.224-228).
Из протоколов проверки показаний на месте от 26.03.2022 (т.1, л.д.180-186) и от 04.04.2022 (т.1, л.д.191-198) следует, что в ходе этих следственных действий Симонов А.А. подтвердил обстоятельства совершения им краж у потерпевшего Ш.А.А. и из ООО «Тарос» соответственно.
Вина подсудимого Симонова А.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Представитель потерпевшего ООО «Тарос» К.А.С. показал, что он является генеральным директором ООО «Тарос». 15 марта 2022г. около 10 часов от сотрудника организации С.С.В. ему стало известно о пропаже перфоратора марки «Интерскол». Перфоратор был приобретен в декабре 2021г. за 6300 рублей. Им пользовались рабочие ООО «Тарос», в том числе и Симонов А.А., который проработал в организации с 2021г. до 08 марта 2022г. Затем он обнаружил пропажу 1,5 метров медного кабеля, вес которого составлял 4 кг. 01 апреля 2022 он заявил о краже в полицию. Общий ущерб ООО «Тарос» причинен на сумму свыше 6300 рублей. В связи с этим в ходе следствия им был заявлен гражданский иск к Симонову А.А. на 10000 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего К.А.С. заявил об отказе от гражданского иска в связи с полным возмещением вреда, причиненного преступлением. Отказ от гражданского иска принят судом.
Из показаний свидетеля С.С.В., оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «Тарос» в должности снабженца. 12 марта 2022г. около 18 часов 00 минут он обнаружил пропажу перфоратора марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, который К.А.В. купил в декабре 2021 года, стал искать его, но не нашел. О пропаже он сообщил К.А.С. лишь 15 марта 2022г. В тот же день от механика Б.Ю.В. также стало известно о пропаже 1,5 метров медного кабеля. Кроме того, 07 марта 2022г. он после работы подвез Симонова А.А. до г. Пензы, где тот вышел на Проспекте Победы. После этого он Симонова А.А. больше не видел (т. 1, л.д.131-132).
Из показаний свидетеля Б.Ю.В., оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «Тарос» в должности мастера. 15 марта 2022г. в 09 часов 00 минут директор ООО «Тарос» К.А.С. сообщил, что С.С.В. не может найти новый перфоратор марки «Интерскол». В тот же день С.С.В. и К.А.С. прошли по территории организации, но перфоратора не нашли. После этого он обнаружил 4 обрезка изоляции от медного кабеля. Указанная оплетка была от медного кабеля, который хранился в помещении внутренней котельной ООО «Тарос». С К.А.С. и С.С.В. он прошел в указанную котельную, где увидел, что в общей куче проводов и кабелей находится кабель, длина которого ранее составляла 5 метров, однако от него осталось всего 3,5 метра. Кто-то отпилил 1,5 метра кабеля и похитил. Кабель был 4 - х жильный, в черной оплетке (т. 1, л.д.133-134).
Из показаний свидетеля С.С.В., оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что с июня 2021 года подрабатывает у ИП «К.А.М.», по адресу: <адрес>, на пункте приема лома металла. Рядом с территорией, где принимает металл, по соседству через забор расположена фабрика по изготовлению картона. С данной фабрики он знает только одного сотрудника, которого зовут А., иных данных о нем не знает. В период с 05 по 15 марта 2022 года, около 18 часов, А. приносил сдавать в пункт приема металла 16 медных частей кабеля без оплетки, каким сечением и размером не помнит, но по несколько сантиметров. Вес данных частей меди составил 4 кг. На какую сумму тот сдал данную медь, не помнит. Откуда она была у А., он не спрашивал, а тот ничего не пояснил (т. 1, л.д.135-138).
Из показаний свидетеля Л.Е.А., оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что 07 марта 2022 около 19 часов 00 минут она увидела в подъезде дома, расположенного на Проспекте Победы г. Пензы, своего знакомого Симонова А.А. До этого она просила его помочь просверлить в стене дырки. Он помог просверлить стену перфоратором, который принес с собой. После этого он предложил ей купить у него данный перфоратор. Она согласилась, купив перфоратор за 500 рублей (т. 1, л.д.127-130).
Из показаний потерпевшего Ш.А.А., оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что он официально является самозанятым, и занимается ремонтом легковых автомобилей в своем гараже, по адресу 681 км. автодороги «Москва - Самара», старое направление. 25 марта 2022 года около 19 часов он предложил Симонову А.А., который до этого работал у него около недели, подвезти его до дома, но тот отказался. После этого Симонов А.А. ушел, а он уехал домой, заперев гараж на навесные замки. На следующий день около 6 часов 45 минут он подъехал к гаражу и увидел, что дверь гаража приоткрыта, а навесной замок отсутствует. Он понял, что в гараж кто-то проник. Зайдя, он обнаружил, что отсутствует сварочный аппарат марки «EUROLUX» IWM - 190, который он приобрел в 2021 году за 3 900 рублей, который в настоящее время он оценивает в 3500 рублей, с учетом износа. Также отсутствовала болгарка, с кругом по резке металла, которую он приобрел за 3000 рублей. Инструменты были в полном рабочем состоянии. Перед пропажей болгарка лежала на стеллаже с правой стороны от входа в гараж, а сварочный аппарат - рядом со стеллажом на полке с правой стороны. Об этом могли знать только он и Симонов А.А. Общая сумма ущерба составила 6500 рублей. После этого, он вызвал сотрудников полиции. Около 09 часов к гаражу подошел Симонов А.А., который признался в краже инструментов (т.1, л.д.67-71).
Из показаний свидетеля П.Е.А., оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что у него имеется знакомый Симонов Андрей, который говорил, что проживает в г. Кузнецк. Иных данных о нем он не знает. 25 марта 2022 года около 21 часа к нему домой пришел Симонов и предложил купить у него за 2000 рублей сварочный аппарат и болгарку с кругом по металлу, пояснив, что эти инструменты принадлежат ему (Симонову А.А.). Он согласился и купил у него эти инструменты, передав тому 2000 рублей, после чего Симонов ушел. На следующий день утром он отвез эти инструменты к себе в подсобное хозяйство (т.1, л.д.83-84).
Согласно протоколу осмотра места происшествия - территории завода ООО «Тарос» расположенного по адресу: Пензенская область, г. Городище, ул. Московская, д. 4в, в ходе этого следственного действия были изъяты: отрезок 4-х жильного кабеля, 4 оплетки от 4-х жильного кабеля, болгарка марки «Интерскол» (т.1, л.д.55-59).
Согласно протоколу выемки от 08.04.2022, у Л.Е.А. из квартиры по адресу: <адрес>, в ходе выемки изъят перфоратор П26/800 ЭР-2 (185802) «Интерскол» ( т.1 л.д. 140-143).
По заключению товароведческой экспертизы от 12.04.2022 остаточная стоимость перфоратора ручного электрического марки «Интерскол» модели П-26/800 ЭР-2 (артикул 185802), на момент совершения преступления, т.е. на период времени с 07.03.2022 по 15.03.2022, с учетом износа, составляет 6160 руб. (т.1 л.д. 148-149).
Согласно справке о стоимости от 01 апреля 2022г., стоимость лома килограмма меди по состоянию на март 2022г. составила 800 рублей (т.1, л.д.170).
В соответствии со справкой-расчетом от 17 апреля 2022г. стоимость похищенного лома цветного металла в виде 4-х частей медного провода ВВГ 4х90 массой 4 кг без оплетки составляет 3200 рублей (т.1, л.д. 171).
Согласно протоколу осмотра места происшествия - станции технического осмотра, расположенного по адресу: Пензенская область г. Городище, 681 км., автодороги Москва-Самара слева, в ходе этого следственного действия были изъяты: один след обуви путем фотографирования с последующим переносом фотографии на цифровой носитель - диск, упаковочная бумажная коробка, колун ( т.1 л.д. 15-21).
Согласно протоколу осмотра места происшествия - здания по адресу: Пензенская область, Городищенский район, с. Юлово, в ходе осмотра у П.Е.А. были изъяты сварочный аппарат «EUROLUX», болгарка в корпусе черного и синего цвета (т.1 л.д. 23-27).
Согласно протоколу выемки от 26.03.2022, у Симонова А.А. изъята одна пара мужских кроссовок (т.1, л.д. 94-95).
По заключению товароведческой экспертизы от 08.04.2022 остаточная стоимость представленного на экспертизу инструмента на момент совершения преступления, т.е. на период времени с 25.03.2022 по 26.03.2022, с учетом износа составила: сварочный аппарат инверторный марки «EUROLUX» модели IWM- 190, в комплекте: кабель с электрододержателем, кабель с клеммой заземления, ремень - 4590 руб. 00 коп., угловая шлифовальная машина (УШМ/болгарка) марки «Диол» с закрепленным отрезным диском - 495 руб. 00 коп ( т.1 л.д. 90-91).
По заключению трасологической экспертизы от 18.04.2022 след подошвы обуви, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 26.03.2022, мог быть оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятой у Симонова А.А., либо другой обувью с таким же по виду рисунка подошвой (т.1, л.д. 100-104).
Вина Симонова А.А. в совершении указанных выше преступлений подтверждается также его явками с повинной: от 26 марта 2022 года (т.1, л.д.11-12), от 01.04.2022 года (т.1, л.д.61).
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Симонова А.А. доказанной.
Действия подсудимого Симонова А.А., связанные с кражей с территории ООО «Тарос», суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества без квалифицирующих признаков, так как, Симонов А.А. умышленно, в корыстных целях, тайно похитил имущество ООО «Тарос», причинив данной организации имущественный ущерб на общую сумму 9360 рублей.
Действия подсудимого Симонова А.А., связанные с кражей имущества из помещения, принадлежащего потерпевшему Ш.А.А., суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, так как Симонов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение пункта технического обслуживания, принадлежащего Ш.А.А., откуда тайно похитил принадлежащее тому имущество на общую сумму 5085 рублей.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому Симонов А.А. подлежит наказанию за содеянное.
Совершенные Симоновым А.А. преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ и ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категориям умышленных преступлений небольшой тяжести и средней тяжести соответственно.
Рассматривая возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд оценивает фактические обстоятельства совершенного преступления, полную реализацию преступных намерений, прямой умысел виновного и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Совершенное Симоновым А.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, то есть обладающих наименьшей степенью общественной опасности. В связи с этим оснований для разрешения вопроса об изменении его категории на менее тяжкую не имеется.
При назначении наказания подсудимому Симонову А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, возраст подсудимого, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, характеризуемого удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия его жизни и жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Симонов А.А. в ходе этих следственных действий подтвердил и уточнил свои признательные показания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для признания в действиях Симонова А.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку похищенное им имущество было изъято сотрудниками полиции в ходе предварительного расследования.
Отягчающих обстоятельств не имеется,
Суд учитывает, что Симонов А.А. не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб, причиненный преступлениями, фактически возмещен, представитель потерпевшего и потерпевший на строгом наказании не настаивают. При таких обстоятельствах суд находит возможным назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ.
Окончательное наказание Симонову А.А. должно быть назначено с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок окончательного наказания подлежит зачету срок содержания Симонова А.А. под стражей.
В соответствии с п.4 ст.311 УПК РФ подсудимый Симонов А.А. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.
Оснований для применения к Симонову А.А. положений ст. ст.73 и 64 УК РФ судом не установлено.
Поскольку Симонову А.А. за каждое преступление назначается наказание, не являющееся наиболее строгим исходя из содержания санкций ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ соответственно, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Учитывая, что производство по гражданскому иску прекращено, арест, наложенный на сотовый телефон марки «HONORDLITL20», принадлежащий Симонову А.А., подлежит снятию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HONORDLITL20», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - CD-R ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «EUROLUX» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░-░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░/░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░