Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2020 ~ М-161/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-192/2020 г.

24RS0051-01-2020-000270-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Тасеево 11 ноября 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Сергея Евгеньевича к Павликовой Анастасии Владимировне о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец Третьяков С.Е. обратился в Тасеевский районный суд к ответчику Павликовой А.В. с исковым заявлением о возмещении ущерба от преступления. Свои исковые требования мотивировал тем, что приговором Тасеевского районного суда от 08 июня 2020 года Павликова А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанным приговором суда установлено, что причиненный ему Павликовой А.В. в результате совершения преступления ущерб составил 50000 рублей. Впоследствии ему было возвращено 15000 рублей. Поскольку ответчиком совершено преступление, повлекшее причинение ему ущерба, и до настоящего времени обязанность возместить причиненный ущерб ответчиком исполнена не в полном объеме, то ущерб подлежит взысканию в судебном порядке, в связи с чем просит взыскать в его пользу с Павликовой А.В. 35000 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления.

В судебное заседание истец Третьяков С.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель истца Третьякова С.Е. - Третьякова М.В., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Павликова А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

В судебном заседании установлено, что ценой иска по поданному истцом Третьяковым С.Е. исковому заявлению является сумма материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 35000 рублей.

Рассмотрение гражданских дел в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ относится к компетенции мировых судей.

Таким образом, в соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ требования Третьякова С.Е. о возмещении ущерба от преступления, поскольку они составляют сумму 35000 рублей, то есть сумму, меньшую, чем 50000 рублей, подсудны мировому судье.

Исковое заявление Третьякова С.Е. было подано в Тасеевский районный суд и принято к производству указанным судом.

Однако в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского процессуального законодательства исковое заявление Третьякова С.Е. должно было быть подано мировому судье судебного участка № 125 в Тасеевском районе, к подсудности которого относится рассмотрение данного иска. Поскольку исковое заявление Третьякова С.Е. подсудно мировому судье, то оно ошибочно было принято к производству Тасеевского районного суда, поскольку не относится к его подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Третьякова С.Е. по подсудности мировому судье судебного участка № 125 в Тасеевском районе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Третьякова Сергея Евгеньевича к Павликовой Анастасии Владимировне о возмещении ущерба от преступления направить по подсудности мировому судье судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина