Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2022 от 08.09.2022

Дело №1-410/2022 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 01 ноября 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственных обвинителей, старших помощников прокурора г. Верхней Пышмы Веретновой Ю.С., Генинга А.А.,

потерпевшего Б.С. ,

подсудимого Ивонина Д.С.,

защитников Никифоровой С.В., Попова С.А.,

при секретаре Онсузян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ивонина Дениса Сергеевича, <данные изъяты> судимого 25.06.2014 Верхнепышминским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 23.04.2020 освобожден по отбытию наказания; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ивонин Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

11.07.2021 в период с 22:00 до 23:00 часов в общежитии по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, 48, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Ивонина Д.С. возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона у ранее не знакомого Б.С.

Реализуя задуманное, в это же время там же Ивонин Д.С. путем обмана, под предлогом осуществления звонка, попросил у Б.С. сотовый телефон «Samsung Galaxy A21» стоимостью 7194 рубля 55 копеек в чехле с защитным стеклом и сим-картой, не представляющими материальной ценности, заранее не собираясь возвращать телефон, который был передан Ивонину Д.С. Б.С.

Завладев указанным телефоном, Ивонин Д.С., создавая видимость телефонного разговора, похитил телефон, покинув место преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.С. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Ивонин Д.С. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевший полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Ивонина Д.С. суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Ивонину Д.С. суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которыми суд признает сообщенные правоохранительным органам мотивы и обстоятельства преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, прощение подсудимого потерпевшим и нежелании наказания для подсудимого; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, состояние здоровья, положительную характеристику.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК и ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая приговор Верхнепышминского городского суда от 25.06.2014, суд признает рецидив преступлений. В связи с изложенным суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый, указывал другие мотивы совершения преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения недостаточно для признания такого состояния в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

К данным о личности подсудимого Ивонина Д.С., необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учетах у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, имеет <данные изъяты>, постоянное место жительства, где положительно характеризуется.

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление Ивонина Д.С. и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, ранее назначавшееся наказание, исправительное воздействие которого оказалось недостаточным, не находя при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Ивониным Д.С. новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого наказания, отвечающего целям и задачам уголовного наказания. При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Ивонина Д.С. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку Ивонин Д.С. признал вину, раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут.

В связи с назначенным наказанием суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Ивонина Д.С. взысканию не подлежат.

Потерпевшим Б.С. заявлен гражданский иск в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, однако указанный ущерб в полном объеме возмещен подсудимым, потерпевший отказался от исковых требований в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ивонина Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Ивонина Д.С. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию, в период с 22:00 часов до 06:00 часов пребывать в месте своего жительства, в течение одного месяца обратиться к наркологу и при назначении врача пройти курс лечения от алкоголизма либо являться для динамического наблюдения.

Меру пресечения Ивонину Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Б.С. прекратить, в связи с возмещением ущерба и отказом от требований.

Освободить Ивонина Д.С. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья С.А. Анпилогов