Решение по делу № 2-1600/2015 от 25.03.2015

Дело №2-1600/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области, в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселёва Ильи Васильевича к Антиповой (Киселёвой) Наталье Михайловне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого помещения в <адрес>. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил брак с Киселёвой Натальей Михайловной, которая с ДД.ММ.ГГГГ. вселена в спорную квартиру, как член семьи. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., после чего, указывает ответчик отношения испортились и ответчица выехала на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, данная квартира находится в собственности ответчицы и куплена с использованием средств материнского капитала. С тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчице не чинились. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит прекратить право пользования ответчицы вышеуказанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по данному месту жительства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, в письменном сообщении просит рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования полностью признала, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Представитель УФМС России по Московской области в г. Орехово-Зуево в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, причин неявки суду не сообщили, в письменном ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие, в разрешении спора полагаются на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст.11,35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования Антиповой (Киселёвой) Натальей Михайловной, жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, снять Антипову (Киселёву) Наталью Михайловну, рождения 1978 года, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН