Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2023 от 10.07.2023

Дело № 1-468 осОБЫЙ ПОРЯДОК

дознание в сокращенной форме

приговор

именем российской федерации

<адрес> 19 июля 2023 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО7, подсудимой Емельяновой Е.И., защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Емельяновой Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з ФИО1 <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2010 г.р., работающей в ООО «Смак» продавцом-кассиром, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Е.И. совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, неоднократно, т.е. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Постановлением мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Е.И. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Штраф Емельянова Е.И., оплатила ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут, по адресу: <адрес> революции <адрес>, в магазине «Смак» ООО «Смак», Емельянова Е.И., работающая продавцом-кассиром на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, действуя вопреки требованиям законодательства Российской Федерации об охране здоровья несовершеннолетних, в том числе п.11 ч.2 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому она не имеет право осуществлять розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, не потребовав его паспорт, а также в нарушение приказа Министерства Промышленности и торговли РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утвержден перечень документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, потребовала у несовершеннолетнего Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предъявить документ, удостоверяющий возраст последнего, после предъявления которого, действуя умышленно, не убедившись в достижении Свидетель №2 возраста совершеннолетия, продала несовершеннолетнему Свидетель №2 алкогольную продукцию в виде одной бутылки напитка ароматизированного, изготовленного на основе пива «Сэт энд райлис гараж хард лимон», объемом 0,4 литра, с содержанием этилового спирта 4.6 % объема готовой продукции, стоимостью 86 рублей 00 копеек.

Таким образом, Емельянова Е.И., являясь подвергнутой административному наказанию за совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции по ч. 2.1 ст. 14.16 КРФ об АП, вновь совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершив данное деяние неоднократно.

Подсудимая Емельянова Е.И. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимая подтвердила и после оглашения обвинительного постановления.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица Емельяновой Е.И. по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, подсудимая Емельянова Е.И. признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласна Емельянова Е.И., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ее действия правильно квалифицированы по 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенная неоднократно, т.е. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В качестве данных о личности суд учитывает, что по месту жительства Емельянова Е.И. характеризуется положительно, по месту работы в ООО «Смак» характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 151.1 УК РФ, суд считает справедливым назначить Емельяновой Е.И. наказание в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание Емельяновой Е.И. обстоятельств, в том числе связанных с ее поведением после совершения преступления, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и назначает ей штраф с применением ст.64 УК РФ, – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Емельянову Елену Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 25000 /двадцать пять тысяч/ рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по Коломенскому городскому округу л/с 04481054340)

ИНН: 5022021028

КПП: 502201001

к/счет: 40№

р/счет: 03№

Наименование банка: Главное Управление Банка России по ЦФО

БИК: 004525987 ОКТМО: 46738000

Код бюджетной классификации: 18№

УИН 18№

Меру пресечения Емельяновой Е.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1/ бутылку напитка ароматизированного, изготовленного на основе пива «Сэт энд райлис гараж хард лимон», объемом 0-,4 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Коломенскому городскому округу, – уничтожить;

2 / кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, –хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ

П.п.Судья: Анохина Г.Н.

Копия верна. Судья Анохина Г.Н.