Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2022 от 09.06.2022

76RS0011-01-2022-001079-04

                                                  Дело № 1-127/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                                                                                г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Титовой В.С.,

подсудимого Ефимова А.С., адвоката Викуловой В.В. по ордеру № от 28.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ефимова А.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

по делу не задерживался и под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ефимов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29 января 2022 года в период времени с 16:00 до 20:50 час. (точное время следствием не установлено), действуя из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, Ефимов А.С. пришел к непригодному для проживания летнему дому, принадлежащему ФИО 1., расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, умышленно тайно похитил из под навеса летнего дома, непригодного для проживания, принадлежащее ФИО 1 имущество:

- СВЧ-печь Samsung стоимостью 1000 руб.,

- две алюминиевые кастрюли объемом 1,5 л и 3 л стоимостью 500 руб. каждая,

- аппарат для приготовления шаурмы стоимостью 30000 руб.

Обратив данное имущество в личное пользование, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате ФИО 1 причинен материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый Ефимов вину в преступлении признал в полном объеме, согласился на постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено по окончании следствия по делу, после консультации с защитником и добровольно, поддержано им и адвокатом в суде. Потерпевший в судебном заседании не участвовал, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Учитывая категорию преступления, прокурор согласился рассмотреть дело в особом порядке.

Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу, что обстоятельства преступления установлены правильно, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, им дана правильная юридическая оценка. Хищение было тайным, совершено из не пригодного для проживания дома. Исходя из общей стоимости похищенного имущества квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину вменен в вину Ефимову обоснованно, с квалификацией его действий п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд соглашается.

    При назначении наказания принимается во внимание характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого – его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

    Содеянное относится к преступлению средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления не имеется, т.к. в действиях подсудимого усматривается отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Вид рецидива определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

    По месту жительства Ефимов характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора. <данные изъяты> при этом замечен в употреблении спиртного. Со слов около года работает неофициально на строительных работах на территории района, этим объясняет неявки на регистрацию к инспектору по административному надзору, за что подвергался административным наказаниям.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающие назначение наказания при любом виде рецидива только в виде лишения свободы размером не менее 1/3 части максимального наказания согласно санкции статьи. С учетом данных о личности Ефимова, освободившегося в 2020 году из исправительной колонии особого режима с установлением административного надзора, систематически нарушающего установленные ограничения, совершившего в короткий период времени новое преступление, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

    Размер наказания определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также смягчающих наказание обстоятельств, к которым относится признание вины, обращение с явкой с повинной, активное способствование расследованию преступления. С учетом рецидива основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Одновременно суд учитывает заявление потерпевшего, сделанное при допросе на следствии, что прощает Ефимова, просит строго его не наказывать.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая при этом обязательное установление Ефимову административного надзора после отбытия наказания по настоящему приговору. Для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима.

    Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки с Ефимова не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ефимова А.С. признать виновным в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в указанный срок время содержания под стражей Ефимова А.С. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – фотографии двух следов обуви хранить при деле, пару мужских кроссовок возвратить осужденному либо его родственникам.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Угличский районный суд в 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья                                    подпись                     Хмелева А.А.