Дело № 2-284/2020
УИД 32MS0048-01-2020-000450-05
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2020 года г. Почеп
Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О. В., при секретаре Алымовой В. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клещевникова В. Н. к Сидоренко С. И. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Клещевников В. Н. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что Сидоренко С. И. был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>, с ним был заключен договор о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Сидоренко С. И. ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу без уважительных причин, была проведена инвентаризация продовольственного склада, в которой ответчик участвовать отказался. В результате инвентаризации была выявлена недостача товара на сумму 46 378,89 руб. Сидоренко С. И. была направлена претензия с требованием оплатить указанную недостачу, но недостача ответчиком оплачена не была. На основании изложенного истец просил взыскать с Сидоренко С. И. в свою пользу денежные средства в размере 46 387,89 рублей и судебные расходы в размере 1 591,37 рублей.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Клещевников В. Н., ответчик Сидоренко С. И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В письменном заявлении, поступившем в суд, истец Клещевников В. Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с его отказом от иска.
Ответчик Сидоренко С. И. в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно письменному заявлению Клещевникова В. Н. от ДД.ММ.ГГГГ., истец отказывается от иска и просит суд прекратить производство по гражданскому делу по его иску к Сидоренко С. И. о взыскании денежных средств в связи с его отказом от иска, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 221 ГПК РФ.
Изучив заявление Клещевникова В. Н., содержащее его письменный отказ от иска, и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ Клещевникова В. Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление Клещевникова В. Н., отказ от иска принимается судом.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу в силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ.
При прекращении производства по делу согласно ст.221 ГПК РФ истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░. 220 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░