Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-690/2022 от 15.08.2022

                                                                                                   Дело № 1-690/2022

74RS0030-01-2022-003045-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск                            13 сентября 2022 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ереминой Е.А.

при секретаре Шеметовой О.В.

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,

подсудимого Сарафанникова А.А.,

его защитника - адвоката Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САРАФАННИКОВА А.А., <данные изъяты>, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, судимого:

26 июня 2013 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 18 августа 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства; 24 октября 2019 года снят с учета по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарафанников А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30 июня 2022 года в дневное время Сарафанников А.А., находясь по в качестве пассажира в салоне автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением С.М.М.. передвигаясь по улица г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал с помощю установленного на его телефоне приложения по средствам сети «Интернет» у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - <данные изъяты><данные изъяты> -

Увидев сотрудников полиции и опасаясь задержания, Сарафанников А.А. достал из кармана ветровки и выбросил по указанному адресу в приоткрытое окно автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, незаконно приобретенное им наркотическое средство, которое в тот же день, при проведении осмотра места происшествия в указанном участке местности, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 50 минут было изъято сотрудниками полиции у бордюрного камня на проезжей части дороги, расположенной у дома № 86 по пр. Ленина в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Сарафанников А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного акта подсудимый Сарафанников А.А. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Алхимова А.А. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Сарафанников А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сарафанников А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сарафанникова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Сарафанникова А.А., а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с матерью, оказывает ей финансовую помощь и по хозяйству, официально трудоустроен, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет поощрения, полученные при прохождении срочной службы в рядах вооруженных сил, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Сарафанниковым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе, проверке показаний на месте, <данные изъяты>

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснения Сарафанникова А.А.,содержащиеся на л.д. 37 - 38, поскольку они получены до возбуждения уголовного дела, и Сарафанников А.А. подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.       

Обстоятельством, отягчающим Сарафанникову А.А.наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, поскольку, имея непогашенную судимость по приговору от 26 июня 2013 года, подсудимый вновь совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств Сарафанникову А.А., его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого Сарафанникова А.А. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого Сарафанников А.А. своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Сарафанникова А.А. возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Сарафанникову А.А. более мягкого вида или размера наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения Сарафанникову А.А. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать САРАФАННИКОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание Сарафанникову А.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сарафанникова А.А. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в вышеуказанный орган для регистрации, 1 раз в 3 месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

Меру пресечения в отношении Сарафанникова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

...

...

...

...

...а