Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3085/2024 ~ М-1455/2024 от 18.03.2024

Копия Дело ...

16RS0...-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к СПС ПСК «Кояш», ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (далее – истец) обратилась в суд с иском к СПС ПСК «Кояш», ФИО1 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, указав в обоснование требований, что .... между истцом и СПС ПСК «Кояш» был заключен договор микрозайма ...-ДЗ, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1000000 рублей сроком до .... под 13,5% годовых. Поручителем по данному договору выступила ФИО1, с которой был заключен договор поручительства ...-ДП от ...

В соответствии с п.1.5 договора микрозайма займ являлся целевым и предоставлялся на приобретение товаров, сырья, расходных материалов и основных средств, приобретения оборудования с комплектующими.

Согласно пп.3.3 и 4.2 договора заемщик обязан ежемесячно оплачивать микрозайм в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6.2 договора в случае нарушения срока уплаты процентов или погашения микрозайма заемщик уплачивает неустойку в размере 0,06% от суммы основного долга по графику платежей за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2 договора фонд вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного займа, а также обратить взыскание на предоставленное по договору обеспечение в случае нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по договору. При досрочном истребовании суммы задолженности фонд уведомляет заемщика путем направления письменного требования об оплате долга.

Поручитель несет перед фондом солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по договору микрозайма в том же объеме, что и заемщик.

Поскольку задолженность по договору микрозайма ответчиками в установленные договором сроки погашена не была, .... в адрес заемщика и поручителя была направлена досудебная претензия с требованием погашения задолженности. Согласно отчетам об отслеживании отправлений поручителю ФИО1 претензия была вручена.

По состоянию на .... задолженность по договору микрозайма
составляет 416691 рубль 80 копеек, из которых: 388888 рублей 84 копейки – основной долг, 18765 рублей 90 копеек – проценты, 9037 рублей 06 копеек – пени.

Поскольку обязательства по договору микрозайма ответчиками до настоящего времени не исполнены, истец просит взыскать с СПС ПСК «Кояш» и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма в размере 416691 рубль 80 копеек, проценты за пользование микрозаймом из расчета 13,5% годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с .... до момента исполнения решения суда, неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п.6.2 договора микрозайма от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки, начиная с .... до вступления решения суда в законную силу и расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании долга в размере 7367 рублей.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма в размере 33110 рублей 87 копеек, проценты за пользование микрозаймом из расчета 13,5% годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с .... до момента исполнения решения суда, неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п.6.2 договора микрозайма от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки, начиная с .... до вступления решения суда в законную силу и расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании долга в размере 7367 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнетв будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ... между НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» и СПС ПСК «Кояш» был заключен договор микрозайма ...-ДЗ, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1000000 рублей сроком до .... под 13,5% годовых.

Поручителем по данному договору выступила ФИО1, с которой был заключен договор поручительства ...-ДП от ...

В соответствии с п.1.5 договора микрозайма займ являлся целевым и предоставлялся на приобретение товаров, сырья, расходных материалов и основных средств, приобретения оборудования с комплектующими.

Согласно пп.3.3 и 4.2 договора заемщик обязан ежемесячно оплачивать микрозайм в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6.2 договора в случае нарушения срока уплаты процентов или погашения микрозайма заемщик уплачивает неустойку в размере 0,06% от суммы основного долга по графику платежей за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2 договора фонд вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного займа, а также обратить взыскание на предоставленное по договору обеспечение в случае нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по договору. При досрочном истребовании суммы задолженности фонд уведомляет заемщика путем направления письменного требования об оплате долга.

Поручитель несет перед фондом солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по договору микрозайма в том же объеме, что и заемщик.

Поскольку задолженность по договору микрозайма ответчиками в установленные договором сроки погашена не была, .... в адрес заемщика и поручителя была направлена досудебная претензия с требованием погашения задолженности. Согласно отчетам об отслеживании отправлений поручителю ФИО1 претензия была вручена.

По состоянию на .... задолженность по договору микрозайма
составляет 33110 рублей 87 копеек, из которых: 27691 рубль 80 копеек – основной долг, 2006 рублей 87 копеек – проценты, 3412 рублей 20 копеек – пени.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку расчет суммы иска в части сумм основного долга, процентов и неустойки по договору микрозайма истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора микрозайма, требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины ы размере 7367 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с СПС ПСК «Кояш» (ИНН ..., ОГРН ...), ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН ...) в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма ...-ДЗ от ... по состоянию на ... в размере 33110 рублей 87 копеек, проценты за пользование микрозаймом из расчета 13,5% годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с .... до момента исполнения решения суда, неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п.6.2 договора микрозайма от суммы долга по микрозайму за пользование микрозаймом за каждый день просрочки, начиная с .... до вступления решения суда в законную силу, и расходы по оплате государственной пошлины в размере по 7367 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление

об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копий этого

решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в

апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были

привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых

был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в

апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока

подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае,

если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: Е.В.Фахрутдинова.