Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3443/2024 ~ М-2466/2024 от 23.05.2024

УИД:34RS0008-01-2024-004957-87

Дело №2- 3443/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024г.

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Зинченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Шкаруппы Е. А. к Николаеву Б. М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Шкаруппа Е.А. обратился в суд с иском к Николенко Б.Е., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 404 101 руб. в счет неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 766,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере 7258,68 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шкаруппа Е.А. ошибочно перечислил денежные средства Николенко Б.Е. по номеру банковской карты 2200 7009 7456 4584, открытой в АО «Тинькофф Банк». Ответчик не имеет никаких прав в отношении перечисленных денежных средств, но возвращать их отказывается.

Истец полагает, что его права нарушены ответчиком.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представителем истца Радченко А.И. представлено письменное заявление о замене надлежащего ответчика с Николенко Б. Е. на Николаева Б. М. и передаче дела по подсудности в Омский районный суд Омской области по месту жительства ответчика.

Ответчик Николаев Б.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

    Суд, обсудив ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как следует из материалов дела, надлежащим ответчиком по данному спору является получатель денежных средств ДД.ММ.ГГГГ от истца- Николаев Б. М., что подтверждается ответом АО «Тинькофф Банк».

Местом жительства ответчика является 644504, Омская область, Омский район, ....

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика Николенко Б. Е. на надлежащего Николаева Б. М., передать дело по подсудности по месту жительства ответчика в Омский районный суд Омской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить по настоящему гражданскому делу замену ненадлежащего ответчика Николенко Б. Е. на надлежащего ответчика Николаева Б. М..

Гражданское дело по иску Шкаруппы Е. А. к Николаеву Б. М. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Омский районный суд Омской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись:                            Ю.В.Троицкова