Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-193/2023 от 12.01.2023

№ 12-193/2023

УИД 24RS0048-01-2022-015662-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                             21 марта 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., рассмотрев жалобу Горняка Р.Г. на определение 24ОК 298527 от 17.11.2022 года инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ивановой О.С. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ткаченко А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ивановой О.С. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ткаченко А.С.

Не согласившись с вынесенным определением, Горняком Р.Г. подана жалоба в суд, в которой последний просит отменить вышеуказанное определение. Жалобу мотивирует тем, что Ткаченко А.С. нарушил несколько пунктов ПДД, предвидеть данные маневры на дороге заявитель не мог, его вины в столкновении нет.

Кроме того, заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного определения, указывая, что копию определения он получил только 30.11.2022 года, с 17.11.2022 года в его адрес из РЭО ГИБДД ничего не поступало, определение ему направлено не было.

21.03.2023 г. в адрес Центрального районного суда г. Красноярска поступило ходатайство представителя Горняка Р.Г. – Тимофеева А.С. об оставлении вышеуказанной жалобы без рассмотрения в связи с ее отзывом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Ознакомившись с жалобой, заявлением Тимофеева А.С. от 21.03.2023 г., полагаю необходимым производство по вышеуказанной жалобе прекратить, в связи с отказом представителя заявителя от жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Горняка Р.Г. на определение 24ОК 298527 от 17.11.2022 года инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ивановой О.С. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ткаченко А.С., - прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения ее копии.

Судья                                                                                                                      О.А. Федорова