Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2022 от 18.05.2022

гр. дело № 2-677/22

УИД 39RS0010-01-2022-000853-11

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при секретаре Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Долматовой Ирине Дмитриевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Долматова Владислава Александровича, 2015 года рождения, и Долматова Даниила Александровича, 2017 года рождения, Долматову Виктору Александровичу о взыскании задолженности кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ФИО10 23 мая 2016 года был заключен договор кредитной карты №-Р-6303576740, согласно которому заемщику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 50000 рублей под 25,9% годовых на срок «до востребования». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти платежи в погашение задолженности не вносились. По данным банка наследником заемщика являются ответчики. За период с 1 сентября 2020 года по 30 декабря 2021 года задолженность заемщика составила 79589,27 рублей, из которых: просроченный основной долг – 60797,13 рублей, просроченные проценты – 18792,14 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно за счет наследственного имущества указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 2587,68 рублей.

Определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 19 апреля 2022 года данное дело было передано по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск полностью поддерживает.

В судебном заседании ответчик Долматова И.Д., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возражала против удовлетворения требований, пояснила, что являлась супругой ФИО2 После его смерти вступила в наследство как супруга, также их несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО4 вступили в наследство. Родители Долматова А.В. отказались от принятия наследства. Указывала на то, что частично долг погасила.

В судебное заседание ответчик Долматов В.А. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о том, что он не вступал в наследство, отказавшись от его принятия.

Выслушав ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 23 мая 2016 года между Долматовым А.В. и ОАО «Сбербанк России» в офертно-акцептной форме на основании поданного заявления на получение кредитной карты, путем подписания сторонами Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и путем присоединения к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заключен эмиссионный контракт № по которому Долматову А.В. выдана пластиковая карта Visa Gold № кредитным лимитом в 50000 рублей под 25,9% годовых на срок «до востребования», т.е. до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 2.3, п. 2.4 Индивидуальных условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемы на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Индивидуальных условий). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту для принятия решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Судом установлено, что заемщик Долматов А.В. получил вышеуказанную кредитную карту, воспользовался предоставленным ему кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Из материалов дела также следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После его смерти платежи в погашение его кредитных обязательств не вносились, в связи с чем за период с 1 сентября 2020 года по 30 декабря 2021 года задолженность заемщика составила 79589,27 рублей, из которых: просроченный основной долг – 60797,13 рублей, просроченные проценты – 18792,14 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга Долматова И.Д., несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец Долматов В.А.

Из материалов дела видно, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела видно, что за принятием наследства обратились супруга Долматова И.Д., несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые наследство приняли в виде автомобиля Ауди 100, 1987 года выпуска, стоимостью 48000 рублей (по 1/3 доли каждый из наследников), 1/2 доли в праве собственности на жилой <адрес>А по <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 2197883,44 рубля (по 1/6 доли каждый), 1/2 доли на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровой стоимостью 237312,30 рублей (по 1/6 доли каждый), а также денежных средств на счетах в ПАО «Банк Уралсиб».

Другой наследник первой очереди отец умершего Долматов В.А. за принятием наследства не обращался, а из поданного в адрес суда заявления усматривается, что он отказывается от принятия наследства после смерти сына, в связи с чем суд полагает возможным отказать в иске в такому лицу.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО2 его супруги и дети приняли наследство по 1/3 доли каждый, общая стоимость которого значительно превышает размер заемных обязательств ФИО2, суд полагает, что они должны отвечать по долгам наследодателя в солидарном порядке, т.е. на супругу Долматову И.Д. и несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя матери Долматовой И.Д., в пределах стоимости 1/3 доли наследственного имущества каждого из таких наследников, т.е. в пределах 26529,76 рубля с каждого из наследников (79589,27 : 3 = 26529,76)

В судебном заседании Долматова И.Д. ссылалась на то, что она оплатила частично задолженность банку по данному кредитному договору в размере 4000 рублей, в подтверждение чему представила суду копию чека ПАО Сбербанк от 19 апреля 2022 года на сумму 2000 рублей, заявление в ПАО Сбербанк о переводе от 19 апреля 2022 года на сумму 2000 рублей, а также копию платежного поручения № от 19 апреля 2022 года на сумму 2000 рублей, заявление в ПАО Сбербанк о переводе от 21 марта 2022 года на сумму 2000 рублей.

Как видно из ответа истца ПАО Сбербанк на запрос суда в данный период платежи в погашение кредита ФИО2 не поступали.

Учитывая, что истцом в иске ставится вопрос о взыскании задолженности по кредиту за период с 1 сентября 2020 года по 30 декабря 2021 года, суд полагает, что представленные только в копиях доказательства частичного погашения кредита ФИО8 не могут быть признаны основанием для снижения заявленной ко взысканию суммы задолженности умершего заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного платежного поручения усматривается, что истец по указанному иску оплатил госпошлину в размере 2587,68 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях по 1/3 доли, т.е. по 862,56 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Долматовой Ирине Дмитриевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Долматову Виктору Александровичу о взыскании задолженности кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с Долматовой Ирины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя Долматовой Ирины Дмитриевны солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты №-Р-6303576740 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79589,27 рублей в пределах перешедшей к ним стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, то есть в пределах перешедшей к ним 1/3 доли в наследстве (26529,76 рубля) с каждого из наследников.

Взыскать с Долматовой Ирины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, 2017 года рождения, в лице их законного представителя Долматовой Ирины Дмитриевны расходы по оплате госпошлины в размере 2587,68 рублей в равных долях, т.е. по 862,56 рублей с каждого из ответчиков.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Ватралик