Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2023 ~ М-139/2023 от 04.05.2023

Дело №2-172/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000302-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                                                                    г. Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи Фахретдиновой О.В., с участием представителя истца по первоначальному иску Домрачева И.Н., представителя истца по встречному иску ответчика Боричок И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-172/2023 по иску ФИО5 к ФИО1, третьи лица – ООО МКК «Микрозайм», РНБК Банк (ПАО), ИП ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4, о взыскании неосновательного обогащения, компенсации за пользование долей в праве общей собственности, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возмещении убытков,

установил:

Истец по первоначальному иску ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику    ФИО1 о признании доходов, полученных ФИО1 по договору аренды помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и АО Севастопольский    Морской Банк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 280 000, 00 рублей совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО1 Взыскании с ответчика ФИО1 по договору аренды помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и АО Севастопольский Морской Банк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 140 000, 00 рублей. Взыскании с ответчика ФИО1 в счет полагающейся доли за аренду помещений расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый    №, а так же помещения расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № как неосновательное обогащение 465 000,00 рублей. Взыскании с ответчика денежной компенсации в размере 530 378, 00 рублей за    пользование ? долей в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № и помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № за период с 01.04.2020г. по    ДД.ММ.ГГГГ Взыскании с ответчика ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 877, 00 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 10 000, 00 рублей.

Ответчиком по первоначальному иску ФИО8 заявлены встречные исковые требования к истцу по первоначальному иску ФИО5 об устранении препятствия в пользовании ? долей жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>, (кадастровый №). Обязать ФИО5 выдать дубликат ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, (кадастровый №). Взыскать с ФИО5 убытки в размере 883 440, 84 рублей, расходы на оплату государственной     пошлины в    размере 12 034, 41 рублей и 300 рублей.

Между ФИО1 и ФИО5 30.08.2023г. заключен нотариально удостоверенный договор мены, согласно которому ФИО5 без доплаты переходит ? доли, принадлежащей ФИО1 в объектах недвижимости с    кадастровыми номерами №, по адресу: <адрес>; № по адресу: <адрес>, а ФИО1, соответственно, без доплаты переходит ? доли, принадлежащей ФИО5 в объекте с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и ответчик заявили ходатайство о заключении мирового    соглашения на следующих условиях: по настоящему мировому    соглашению истец по первоначальному иску ФИО5 отказывается от исковых требований к ответчику по первоначальному иску ФИО1 по иску о взыскании неосновательного обогащения,    признании доходов совместными, взыскании компенсации за пользование долей в полном объеме, цена иска 1 135 378 рублей, ФИО1 передает в пользу ФИО5 ? долю в праве собственности на объект недвижимости (жилое помещение) с кадастровым № по адресу: <адрес>. Ответчик по первоначальному иску ФИО1 также передает в пользу ФИО5 ? долю в праве собственности на объект недвижимости (жилое помещение) с кадастровым № по адресу: <адрес>. Истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску ФИО1 отказывается от исковых требований    к истцу по первоначальному иску и ответчику по встречному иску ФИО5 об     устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возмещении убытков в полном объеме, цена иска 883 440, 41 рублей, ФИО5 передает ФИО1 ? долю    в праве собственности на объект недвижимости (нежилое помещение) с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Судебные расходы, связанные с гражданским делом №2-172/2023, сторонами друг другу не возмещаются. Данное мировое соглашение, по мнению представителей сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны также пришли к соглашению относительно уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представители сторон не возражали против заключения мирового соглашения на условиях предложенных представителем истца ФИО1 по    встречному иску.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, так как его условия не нарушают права и законные интересы третьих лиц и не    противоречат закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам, представителям разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным его утвердить.

Государственную пошлину сторонам, ФИО5, ФИО1 вернуть в соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ в размере 70 % от суммы    уплаченной    ими государственной пошлины при подачи первоначального и встречного иск. ФИО5 оплачена государственная пошлина в размере 13877,00 рублей, что подтверждается    квитанцией ПАО РНКБ № от 03.05.2023г. номер документа 4882510256 (л.д.57 т.1).    Истцом по встречному иску ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 12034,41 рублей и 300 рублей, что подтверждается квитанцией ПАО РНКБ № от 10.08.2023г. номер документа 5327851573 на сумму 300 рублей, квитанцией ПАО РНКБ     № от 10.08.2023г. номер документа 5327857638 на сумму 12 034, 41 рублей (л.д.68, 69 т.2).

Руководствуясь ст. 39, 101, 173, п.4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу №2-172/2023 на условиях, предложенных сторонами, а именно: по настоящему мировому    соглашению истец по первоначальному иску ФИО5 отказывается от исковых требований к ответчику по первоначальному иску ФИО1 по иску о взыскании неосновательного     обогащения, признании доходов совместными, взыскании компенсации за пользование долей в полном объеме, цена иска 1 135 378 рублей, ФИО1 передает в пользу ФИО5 ? долю в праве собственности на объект недвижимости (жилое помещение) с кадастровым № адресу: <адрес>.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 также передает в пользу ФИО5 ? долю в праве собственности на объект недвижимости (жилое помещение) с кадастровым № по адресу: <адрес>. Истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску ФИО1 отказывается от исковых требований к истцу по первоначальному иску и ответчику по встречному иску ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возмещении убытков в полном объеме,    цена иска 883440,41 рублей, ФИО5 передает ФИО1 ? долю в праве    собственности на объект недвижимости (нежилое помещение) с кадастровым    № по адресу: <адрес>.

Судебные расходы, связанные с гражданским делом «2-172/2023, сторонами друг другу не возмещаются.

Мировое соглашение, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы распределению не подлежат.

Государственную пошлину вернуть сторонам в соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ в размере 70% от суммы 13877,00 рублей, уплаченной ФИО5 государственной пошлины, ФИО1 от суммы 12034,41 рублей и 300 рублей уплаченной государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу №2-172/2023 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15-ти дней через Армянский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья                     подпись                 Т.Н. Феденева

Копия верна.

Судья                                                                Т.Н. Феденева