Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4882/2020 ~ М-4617/2020 от 09.11.2020

16RS0049-01-2020-012963-84

2.203

Дело № 2-4882/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2020 года                                    город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова Л.П. к Милицкая З.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хакимова Л.П. обратилась в суд с иском к Милицкая З.П. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между Хакимова Л.П. и Милицкая З.П. был заключен договор займа, согласно которому Хакимова Л.П. передала Милицкая З.П. денежные средства в размере 50 000 рублей сроком возврата до --.--.---- г.с выплатой процентов в размере 6000 рублей, после чего договор займа был пролонгирован до --.--.---- г., о чем были оформлены расписки.

Ответчик сумму займа не вернула, в связи с чем, истец просила взыскать с ответчика 50 000 рублей в возврат суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2680 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2680 руб.

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд с учетом согласия истца и её представителя определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав истца, представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что --.--.---- г. между Хакимова Л.П. и Милицкая З.П. был заключен договор займа, по которому Хакимова Л.П. передала Милицкая З.П. денежные средства в размере 50 000 рублей сроком возврата до --.--.---- г., после чего договор займа был пролонгирован до --.--.---- г., о чем были оформлены расписки (л.д.6,7).

Ответчик договор займа не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения основного долга, тогда как из иска следует, что основной долг до настоящего времени не уплачен, соответственно, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 50000 рублей подлежит удовлетворению.

Заключенный между сторонами договор в силу ст. 809 ГК РФ не является беспроцентным, поскольку расписка не содержит условия о беспроцентности займа. Таким образом, требуемые проценты являются платой за пользования заемными денежными средствами.

Суд полагает подлежащими удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию и сложность дела (не представляет сложности), требования Хакимова Л.П. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1880 рублей, подлежащие оплате исходя из размера заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Хакимова Л.П. к Милицкая З.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Милицкая З.П. Зои Милицкая З.П. в пользу Хакимова Л.П. 50 000 рублей основного долга по договору займа от --.--.---- г., 6000 рублей процентов за пользование суммой займа, 1880 рублей в возврат государственной пошлины, 5000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

    По вступлению решения в законную силу выдать Хакимова Л.П. справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3320 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     А.И.Шамгунов