Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-142/2019 от 15.08.2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.В. Немира,

секретаря судебного заседания Л.В. Гулько,

с участием прокурора О.А. Сочневой,

адвоката В.Д. Готовко,

представителя Татарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,                

рассмотрев представление начальника Татарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

Каменщикова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, русского, гр. РФ, невоеннообязанного, с основным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу <адрес>,

осужденного приговором Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 3 года 4 месяца лишения свободы. Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 4 месяцев 15 дней лишения свободы на 1 год 4 месяца 15 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каменщиков А.С. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каменщикову А.С. заменено неотбытое наказание по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 4 месяцев 15 дней лишения свободы на 1 год 4 месяца 15 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ период времени с даты вынесения данного постановления по дату вступления его в законную силу из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник Татарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденному Каменщикову А.С. неотбытого наказания в виде 1 года 04 месяца 15 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 5 месяцев.

Из представления начальника Татарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> видно, что Каменщиков А.С. поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка. В этот же день осужденному было выдано предписание для обращения по вопросу трудоустройства в ИП ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ, а также осужденный был обязан явиться в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ с результатом посещения организации. ДД.ММ.ГГГГ Каменщиков А.С. в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день не явился, с предписанием по месту работы не обращался. ДД.ММ.ГГГГ был проверен по месту жительства, где он не находился, оставлена повестка о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ. В назначенную дату осужденный не явился, ДД.ММ.ГГГГ осужденный был повторно проверен по месту жительства, где с ним была проведена профилактическая беседа и воспитательная работа по поводу употребления спиртного и порядка отбывания наказания, также отобрано объяснение, в котором осужденный пояснил, что не пришел в уголовно-исполнительную инспекцию, а также по предписанию в ИП ФИО4, так как был на дне рождении знакомых, употреблял спиртное. За допущенное нарушение осужденному вынесено письменное предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания. В этот же день осужденный был уведомлен о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в назначенную дату осужденный вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию. В этот же день был проверен по месту жительства, где он не находился, оставлена повестка о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ. В назначенную дату осужденный вновь не явился в УИИ, был проверен по месту жительства, его местонахождение не установлено. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был проверен по месту жительства, на основании постановления о приводе был доставлен в уголовно-исполнительную инспекцию, где с ним была проведена профилактическая беседа и воспитательная работа, отобрано объяснение, в котором осужденный указал, что не явился в УИИ, так как проспал, уважительных причин неявки не представил. За допущенное нарушение осужденному вынесено письменное предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания. Осужденному было выдано предписание в ООО УК «Лидер» по вопросу трудоустройства, обязан явкой в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ Тем самым Каменщиков А.С. допустил неоднократно нарушение порядка и условий отбывания наказания. Характеризуется Каменщиков А.С. с отрицательной стороны, на вынесенные предупреждения и профилактические беседы не реагирует.

Поскольку Каменщиков А.С. на путь исправления становиться не желает, уклонение осужденного от отбывания наказания является злостным и требует применения средств исправления, применяемых при изоляции от общества, представитель Татарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании просит о замене Каменщикову А.С. неотбытого наказания в виде 1 года 04 месяцев 15 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 5 месяцев.

Представитель Татарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО9 в судебном заседании представление о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Каменщикова А.С. поддержал в полном объёме., указав, что осужденный на путь исправления не встал, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ с учетом периода нахождения осужденного в ИК после вынесения постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до дня его вступления в законную силу составляет 1 год 03 месяца. Просит о замене Каменщикову А.С. неотбытого наказания в виде 1 года 03 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком на 5 месяцев.

Выслушав представителя Татарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5, поддержавшего доводы представления, осужденного Каменщикова А.С., признавшего, что неоднократно не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, к отбыванию исправительных работ не приступил, адвоката Готовко В.Д., просившей отказать в удовлетворении представления, прокурора Сочневу О.А. полагавшую представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного или токсического опьянения.

На основании ч. ч. 1 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме за:

а) неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Каменщикову А.С. разъяснены условия и порядок отбывания наказания, разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы, что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ является, в том числе, неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения, отобрана подписка о разъяснении ему порядка и условий отбывания наказания.

Согласно предписанию, выданному инспектором Татарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, Каменщиков А.С. обязан явиться ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО4 для отбывания наказания.

Согласно справке инспектора УИИ Каменщиков А.С. ДД.ММ.ГГГГ обязан явиться в УИИ с результатом посещения ИП ФИО4 по вопросу трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Каменщиков А.С. по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, тем самым допустив нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником инспекции осужденный Каменщиков А.С. проверялся по месту жительства. На момент проверки осужденный по месту жительства отсутствовал, оставлена повестка о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Каменщиков А.С. по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником инспекции осужденный Каменщиков А.С. проверялся по месту жительства с ним проводилась профилактическая беседа и отбирались объяснения, осужденный подтверждал, что не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, поскольку находился у знакомых на дне рождении и употреблял спиртные напитки. Осужденный извещен о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что осужденный Каменщиков А.С. ДД.ММ.ГГГГ по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, тем самым допустив нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный был письменно предупрежден о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания.

После вынесенного предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Каменщиков А.С. по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, тем самым вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, ДД.ММ.ГГГГ проверен сотрудником инспекции по месту жительства. На момент проверки осужденный по месту жительства отсутствовал, оставлена повестка о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию Каменщиков А.С. вновь был проверен сотрудником инспекции по месту жительства, где осужденный отсутствовал, оставлена повестка о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Каменщиков А.С. на основании постановлении о приводе доставлен в уголовно-исполнительную инспекцию, где с ним проводилась профилактическая беседа и отбирались объяснения, осужденный подтверждал, что не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, поскольку проспал. Осужденный извещен о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что осужденный Каменщиков А.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, тем самым допустив нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный был письменно предупрежден о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией осужденному Каменщикову А.С. было выдано предписание о явке в ООО «УК-Лидер» <адрес> для отбывания наказания в виде исправительных работ.

Судом установлено, что Каменщикову А.С. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в письменной форме, однако он дважды допустил нарушения, за что был письменно предупрежден, что в случае повторного нарушения порядка и условия отбывания наказания исправительных работ, он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгое наказание.

В судебном заседании Каменщиков А.С. подтвердил, что ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ под роспись, признал, что в период отбывания наказания в виде исправительных работ не являлся в контролирующий орган, поскольку употреблял спиртные напитки, к отбыванию наказания не приступил.

Таким образом, из представленных контролирующим органом доказательств следует, что в период отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ, осужденный Каменщиков А.С. не исполнял порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, установленные законом, а именно: неоднократно без уважительных причин не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, что свидетельствует о том, Каменщиков А.С. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, от исполнения приговора суда и требует применения средств исправления, применяемых при изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ суд считает необходимым в отношении Каменщикова А.С. заменить наказание в виде исправительных работ, назначенных постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы.

Согласно представленных сведений, неотбытая осужденным Каменщиковым А.С. часть наказания в виде исправительных работ на день рассмотрения дела составляет 1 год 3 месяца, что соответствует 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в части 2.1 или части 3 статьи 74 УК РФ, вид исправительного учреждения также назначает в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Согласно требованиям, изложенным в п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. в действиях Каменщикова А.С. признан рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения Каменщикову А.С. вида исправительного учреждения с применением п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

Назначение осужденному для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительного учреждения с более мягкими условиями содержания, чем предусмотрено уголовным законом, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, и не отвечает принципу справедливости.

Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить представление начальника Татарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Заменить Каменщикову ФИО10, назначенное постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 04 месяца 15 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, неотбытое наказание в виде 1 года 03 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком 05 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Каменщикова А.С. до вступления постановления суда в законную силу избрать - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья Т.В. Немира