Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2018 ~ М-239/2018 от 16.04.2018

Гр.дело №2-259/2018            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2018 года                      г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре: Морозовой А.А.

с участием: истца Воскресенского В.Н.

представителя истца Воскресенского В.Н.: Чикусовой А.С., действующей на основании доверенности от 16.04.2018 года,

представителя ответчика: Бырдиной А.Г., действующей на основании доверенности от 23.11.2015 года,

помощника прокурора г. Кировска Веремчук А.Г.

специалиста: Грибовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского Владимира Николаевича к Акционерному обществу «Апатит» об оспаривании законности увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воскресенский В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Апатит» об оспаривании законности увольнения. В обоснование иска указал, что оспариваемым приказом он был незаконно уволен по основаниям пункта 6 «б» статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. Основанием вынесения приказа об увольнении послужил результат прохождения им 17 февраля 2018 года обязательного предсменного контроля трезвости. Вместе с тем, полагает, что данные результаты противоречат общей клинической картине его состояния на момент освидетельствования. Считает, что ответчиком он был уволен незаконно, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Просит суд отменить приказ №... от ... о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановить его на работе в должности ..., взыскать в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 67914 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

    Определением Кировского городского суда от 27 апреля 2018 года к участию в деле привлечен специалист - врач-нарколог ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» Грибовская М.В.

В ходе судебного заседания стороны предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик АО «Апатит» изменяет формулировку основания увольнения в трудовой книжке истца Воскресенского В.Н. - пункт 6 «Б» статьи 81 Трудового кодекса РФ на статью 78 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по соглашению сторон), а истец в свою очередь отказывается от заявленных или подлежащих заявлению исковых требований к ответчику в полном объеме, а именно: о признании приказа №... от ... о прекращении (расторжении) трудового договора незаконным, о восстановлении на работе, взыскании заработка за дни вынужденного прогула в размере 67 914 рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и иных имущественных и неимущественных требований, вытекающих из предмета и основания иска.

Просят принять и утвердить достигнутое между сторонами соглашение, производство по данному гражданскому делу прекратить. Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против утверждения судом мирового соглашения, достигнутого между сторонами и прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Воскресенским Владимиром Николаевичем и Акционерным обществом «Апатит» в лице его представителя Бырдиной Аллы Геннадьевны, по условиям которого:

Акционерное общество «Апатит» изменяет формулировку основания увольнения в трудовой книжке истца Воскресенского Владимира Николаевича - пункт 6 «Б» статьи 81 Трудового кодекса РФ на статью 78 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по соглашению сторон).

По настоящему мировому соглашению истец Воскресенский Владимир Николаевич отказывается от заявленных или подлежащих заявлению исковых требований к ответчику в полном объеме, а именно: о признании приказа №... от ... о прекращении (расторжении) трудового договора незаконным, о восстановлении на работе, взыскании заработка за дни вынужденного прогула в размере 67 914 рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и иных имущественных и неимущественных требований, вытекающих из предмета и основания иска.

Стороны договорились, что ответчик АО «Апатит» производит изменение формулировки основания увольнения в трудовой книжке истца.

Стороны подтверждают, что после исполнения настоящего мирового соглашения между ними не существует никаких неурегулированных денежных обязательств, не существует взаимных претензий, в том числе и связанных с рассмотрением гражданского дела в суде.

Производство по гражданскому делу по иску Воскресенского Владимира Николаевича к Акционерному обществу «Апатит» об оспаривании законности увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу Воскресенскому Владимиру Николаевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья:                  С.Н. Кулыгина