Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-217/2023 ~ М-1-161/2023 от 04.04.2023

дело № 2-1-217/2023

12RS0016-01-2023-000260-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 27 апреля 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Пронюшкиной М.Н.,

с участием истца Кулакова А.Ю., его представителя Кулаковой А.А.,

ответчика Моисеева А.Ю.,

представителя третьего лица Терентьева А.Ф. Жировой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова А.Ю. к Моисееву А.Ю. о взыскании убытков,

установил:

Кулаков А.Ю. обратился в суд с иском к Моисееву А.Ю. о взыскании в возмещение убытков денежных средств в размере 57125 руб. 60 коп. В обоснование заявленных требований указано, что решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования Терентьева А.Ф., из чужого незаконного владения Кулакова А.Ю. истребован земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Ввиду частичного удовлетворения указанного иска истец полагает, что ему подлежат возмещению взысканные с него судебными постановлениями расходы Терентьева А.Ф. по уплате государственной пошлины в размере 6080 руб. и оплате услуг представителя в размере 25000 руб., а также понесенные в ходе судебного разбирательства по указанному гражданскому делу расходы по получению сведений из ЕГРН в размере 1870 руб., расходы по проведению кадастровых работ в размере 12000 руб., взысканный с него постановлениями судебного пристава-исполнителя исполнительский сбор в размере 2175 руб. 60 коп. по исполнительным производствам о взыскании судебных расходов. Полагая, что указанные расходы в общей сумме 57125 руб. 60 коп. он понес по вине Моисеева А.Ю., истец просит возложить на ответчика ответственность по их возмещению.

В суде истец Кулаков А.Ю. изложенные требования поддержал, просил их полностью удовлетворить.

Ответчик Моисеев А.Ю., возражая против удовлетворения иска, заявил об отсутствии его вины в причинении истцу убытков.

Представитель третьего лица Терентьева А.Ф. Жирова Л.Л. пояснила, что оснований для возмещения понесенных истцом расходов по ведению названного гражданского дела в суде не имеется.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Моисеев А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, ответственность, предусмотренная статьей 1064 ГК РФ, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Вступившим в законную силу решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2021 года по делу № частично удовлетворены исковые требования Терентьева А.Ф., из чужого незаконного владения Кулакова А.Ю. истребованы земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> что послужило основанием для прекращения права собственности Кулакова А.Ю. на земельный участок и жилой дом и аннулирования записей о регистрации права собственности Кулакова А.Ю. на указанные объекты недвижимости; с Кулакова А.Ю. в пользу Терентьева А.Ф. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взысканы 6080 руб.

Определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 20 апреля 2022 года с Кулакова А.Ю. в пользу Терентьева А.Ф. взысканы понесенные последним по делу № 2-1-392/2021 расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Постановления судебного пристава-исполнителя Горномарийского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл от 06.03.2023 об окончании исполнительных производств свидетельствуют об исполнении Кулаковым А.Ю. указанных судебных постановлений о возмещении Терентьеву А.Ф. расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

По объяснениям истца, взысканный с него в ходе исполнения названных судебных актов исполнительский сбор в размере 7% от суммы взыскания, составил 2175 руб. 60 коп.

В ходе судебного разбирательства указанного спора Кулаков А.Ю. понес расходы по оплате проведенных в отношении названных земельного участка и жилого дома во исполнение договора №-КР от 19.10.2021 кадастровых работ в размере 12000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 19.10.2021); расходы по получению сведений из ЕГРН согласно чекам от 04.08.2021 составили 1480 (740 руб. + 740 руб.).

В подтверждение расходов по оплате юридических услуг по составлению апелляционной и кассационной жалоб на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2021 года в размере 10000 руб. (5000 руб. + 5000 руб.) истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № от 14 января 2022 года и № от 21 октября 2021 года.

Оценив представленные истцом доказательства, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков в указанной сумме ввиду отсутствия приведенных выше условий для привлечения к гражданско-правовой ответственности, в том числе противоправности действий ответчика, выразившихся в нарушении предусмотренного законом или договором обязательства, и наличия причинно-следственной связи между такими действиями и понесенными расходами.

Вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства того, что именно вследствие действий Моисеева А.Ю. истец понес указанные расходы по рассмотрению в суде спора с Терентьевым А.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а затем исполнению решения суда по этому делу.

К тому же названные издержки, связанные с ведением гражданского дела № 2-1-392/2021 в суде и исполнением решения суда, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1064 ГК РФ, поскольку они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права. Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку они связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

В то же время закон не предусматривает взыскание судебных расходов с одного лица в пользу другого, когда они оба выступали стороной, на которой допущено процессуальное соучастие. Взыскание судебных расходов с одного ответчика в пользу другого ответчика законом не допускается.

Поскольку Кулаковым А.Ю. фактически заявлено о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении гражданского дела № 2-1-392/2021, которые не являются убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. В иске Кулакова А.Ю. к Моисееву А.Ю. о взыскании 57125 руб. 60 коп. следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1914 руб. возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кулакова А.Ю. (ИНН № к Моисееву А.Ю. (ИНН №) о взыскании в возмещении убытков 57125 рублей 60 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 27 апреля 2023 г.