Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2022 ~ М-868/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-1140/2022

76RS0010-01-2022-001545-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года                      г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Масальской В.В., с участием прокурора Сметаниной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Ирины Алексеевны к ООО «Союз Святого Иоанна Воина» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соболева И.А. обратилась в Переславский районный суд с иском к ООО «Союз Святого Иоанна Воина», просит взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда от дорожно- транспортного происшествия в сумме 500 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14 августа 2021 года в 08:35 час. на 160 км. 30 м. ФАД Холмогоры Переславского района Ярославской области Кузнецов М.А., управлял транспортным средством Скания <номер скрыт> государственный регистрационный знак <номер скрыт>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ неправильно выбрал дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением Михеева А.А. В результате ДТП оба транспортные средства получили механические повреждения, а истец как пассажир автомобиля ВАЗ 2114 согласно заключению эксперта № <номер скрыт> от 18.02.2022 г. получила телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести вреда здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 26 от 18.02.2022 г. истцу были причинены следующие повреждения: <данные изъяты> Постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 22 апреля 2022 года по делу № 5-621/2022 Кузнецов Михаил Александрович, <дата скрыта> года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. На момент ДТП Кузнецов М.А. являлся работником ООО «Союз Святого Ионна Воина» выполнял трудовые обязанности водителя - экспедитора. Истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что работает барменом. Стоять более 15 минут сейчас невозможно. С работы до дома ходит пешком и после суток идет и умирает. Спина болит, наклоняться очень тяжело. Уборка помещений на работе происходит наклоняясь, это проблема. Огород заброшен. Ни копать, ни поливать не может, нет шланга для полива, а таскать воду сложно. На стремянку боится залезать. Операции на позвоночнике не было. На учете у травматолога состоит. После травмы ходила в корсете, два месяца находилась на обезболивающих препаратах. Чтобы перевернуться на другой бок приходилось вставать с кровати. Выписали рано, так как только 4 месяца могут держать на больничном. Улучшений не было и на повторном рентгене был обнаружен <данные изъяты>. Лежала на боку и не могла переворачиваться, наклоняться и носок одеть стоило больших трудов. Есть инструкция к корсету, корсет поддерживает поясницу. Ходила в корсете. Врач рекомендовал только стоять или лежать, сидеть противопоказано. Спала без корсета. Одевала только, когда двигалась, носила три месяца. Разрешили сидеть после того, как корсет сняла, то есть, через три месяца. После выявления <данные изъяты> носила корсет. Боится кататься на велосипеде, перестала посещать тренажерный зал. В браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка. Спрашивала у врача про лечение, но сказали, что кабинет не работает и физические нагрузки нужно делать самой. В отсутствие денежных средств не прошла все обследования, реабилитацию также не прошла, в ЦРБ пояснили, что кабинеты закрыты из-за Ковида.

Представитель истца по ордеру Климов В.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что доказательств возмещения морального вреда не представлено. Те денежные средства, которые были выплачены истцу, были выплачены только на лекарства и третье лицо пояснил, что выплачивал истцу не за моральный вред, а за лекарства. Требования предъявлены только к ответчику, к второму водителю требования не заявляют. Материальное положение Кузнецова М.А. не имеет правового значения, т.к. вред взыскивается с работодателя.

Представитель ответчика ООО "Союз Святого Иоанна Воина" в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. В адрес суда поступили возражения, приобщены к материалам дела, в удовлетворении требований просил отказать (л.д.14).

Третье лицо Кузнецов М.А. в судебном заседании в удовлетворении требований возражал, пояснил, что возмещал истцу за лекарства, не за моральный вред. Когда было ДТП работал, а после ДТП его попросту попросили уйти. Потом сказали, что у меня долг за машину, что должен устроиться и выплачивать. Проработал 3 месяца, а сейчас работать не дают. Например, не дают второй рейс сделать. Уволился осенью 2021 года, работал где попало, неофициально. Долг за машину 19 или 20 тысяч был. Сказали, что в течение трех месяцев все выплачу, а сейчас не дают толком работать. Сейчас официально трудоустроен, но вынуждают, чтобы ушел. У самого долг вычитают и кредит платит, супруга умерла, за похороны еще не рассчитался. Детей двое, большой в армию пойдет. По кредитам платит 41 000, не хватает. Письменные возражения приобщены к материалам дела (л.д.20-21).

Третье лицо Михеев А.А. в судебном заседании от пояснений уклонился.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, полагавшего, что требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела судом установлено, что 14 августа 2021 года в 08:35 час. на 160 км. 30 м. ФАД <адрес скрыт> Кузнецов М.А., управлял транспортным средством Скания <номер скрыт> государственный регистрационный знак <номер скрыт>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ неправильно выбрал дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <номер скрыт> управлением Михеева А.А. В результате ДТП оба транспортные средства получили механические повреждения, а истец как пассажир автомобиля <номер скрыт> согласно заключению эксперта № 26 от 18.02.2022 г. получила телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести вреда здоровью.

Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествия стало результатом того, что водитель Кузнецов М.А. нарушил п. 9.10 ПДД.

Постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 22.04.2022г. Кузнецов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.7).

Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, в данном случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства (вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 года).

Из материалов дела установлено, что на момент ДТП автомобилем Скания <номер скрыт> государственный регистрационный знак <номер скрыт> управлял Кузнецов М.А., собственником указанного автомобиля является ООО «Союз Святого Иоанна Воина».

24.03.2020г. между ООО «Союз Святого Иоанна Воина» и Кузнецовым М.А. заключен трудовой договор (л.д.29,57-59).

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец просит взыскать с ответчика моральный ущерб в размере 500 000 рублей.

Истец в судебном заседании пояснила по испытанным ею физическим и нравственным страданиям в результате полученного вреда здоровью в ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер скрыт> от 18.02.2022 г. истцу были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>

Аналогичное подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного <номер скрыт>, выписным эпикризом по факту нахождения Соболевой И.А. на стационарном лечении в травматологическом отделении в период с 14.08.2021г. по 23.08.2021г., выпиской из истории болезни (л.д.52-54, л.д.9).

Возражая по требованиям истца, представитель ООО «Союз Святого Иоанна Воина» в письменных возражениях указал, что истец уже получила компенсацию морального вреда и расходов на лечение от Кузнецова М.А. в размере 20298 руб. (л.д.15 квитанции).

Кузнецов М.А. в письменных возражениях указал, что его заработная плата является низкой, на иждивении находится несовершеннолетний сын, оказывает необходимую помощь матери, которая является пенсионером, сложилось тяжелое материальное положение в связи со смертью жены (л.д.20-21,22-30,62-63).

Климов В.А. в судебном заседании указал, что денежные средства в размере 20298 руб., были выплачены истцу только на лекарственные препараты на лечение.

Суд соглашается с доводами представителя истца, денежные средства в размере 20298 руб. были выплачены на лекарственные средства в счет лечения истца, что подтверждается представленными чеками (15).

Суд соглашается с доводами представителя истца, что имущественное положение Кузнецова М.А. при и разрешении данного спора правового значения не имеет, так как возмещение за вред, причиненный истцу в результате ДТП лежит на ООО «Союз Святого Иоанна Воина» в силу положения ст. 1068 ГК РФ.

Согласно ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными способностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая физические и нравственные страдания истца, с учетом фактических обстоятельств дела, полученные истцом травмы, последствия причиненного вреда здоровью, возраст истца, семейное положение, изменения привычного образа жизни истца, с учетом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей, которая подлежит взысканию с ООО «Союз Святого Иоанна Воина».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Союз Святого Иоанна Воина» ОГРН 1127746172080, ИНН 7729705354 в пользу Соболевой Ирины Алексеевны, паспорт гр-на РФ 78 19 396691, выдан 24.01.2020 года УМВД России по Ярославской области, к/п 760-008 компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:               Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022 года.