Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2888/2023 ~ М-1379/2023 от 16.03.2023

К О П И Я

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                    г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                Пименовой О.В.,

при секретаре                        Пикарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> №, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда автомобилю CHEVROLET, г/н №. САО «РЕСО-Гарантия» произвело <дата> выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО в размере 51 590 рублей. Поскольку ответчик ФИО не был допущен к управлению транспортным средством, просит взыскать с него ущерб в порядке регресса в размере 51 590 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о слушании дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в частности извещением о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем LADA Приора, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль CHEVROLET VIVA, №, принадлежащий потерпевшему ФИО, получил механические повреждения.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что гражданская ответственность владельца автомобиля LADA 2170, г/н №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО № сроком страхования с <дата> по <дата>; гражданская ответственность потерпевшего ФИО также была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО на основании его заявления и соглашения о размере страховой выплаты от <дата> страховое возмещение в размере 51 590 рублей (платежное поручение № от <дата>).

В настоящее время САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 51 590 рублей, поскольку на момент совершения ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1 и 2 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п.«б» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО»)).

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (абз.3 п.19 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

На момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> собственником автомобиля LADA 2170, г/н №, являлся ответчик ФИО Он же выступил страхователем по договору ОСАГО РРР №.

При этом, полис ОСАГО №, сроком страхования с <дата> по <дата>, на основании которого застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля LADA 2170, г/н №, оформлен на условиях установления ограниченного круга лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (к управлению допущен ФИО ФИО).

Ответчик ФИО, управлявший в момент ДТП автомобилем LADA 2170, г/н №, не был включен в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Следовательно, на основании п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования от ФИО возмещения суммы выплаченного потерпевшему ФИО страхового возмещения в размере 51 590 рублей, в связи с чем суд находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 1 748 рубля рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО ФИО № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) денежные средства в размере 51 590 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей, всего взыскать: 53 338 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                    подпись            О.В. Пименова

Копия верна:

Судья                                    О.В. Пименова

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-2888/2023

Секретарь с/з ______________Е.А. Пикарь