Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2020 ~ М-28/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-46/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 11 июня 2020 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Ведюшкину Николаю Ивановичу о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя Никитиной О.Ф., обратилось с иском к Ведюшкину Н.И., указав следующее.

20 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки «Шевроле», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Мегаферма» были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД, более подробно выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Ведюшкиным Н.И. при управлении транспортным средством марки «ВАЗ» государственный регистрационный номер №

На момент ДТП гражданская ответственность Ведюшкина Н.И. была застрахована в ООО «ПСА», страховой полис ЕЕЕ 2004633489.

Автомобиль марки «Шевроле», государственный регистрационный знак №, застрахован по риску «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта № 60925/046/3838950/7.

Согласно условиям Договора страхования 60925/046/3838950/7 признана полная гибель вышеуказанного транспортного средства. К оплате, в соответствии с условиями данного договора подлежит страховая сумма в размере 565 002,60 руб.

Стоимость годных остатков ТС «Шевроле», государственный регистрационный знак № составила 76630,00 руб.

Согласно п. 4.4 Правил страхования средств наземного транспорта, если иное не оговорено договором страхования, на период действия договора страхования Страховщиком устанавливается следующая норма уменьшения страховой суммы ТС и дополнительного оборудования, установленного на нем, в размере 15 (пятнадцать) процентов от страховой суммы в год (страховая сумма уменьшается пропорционально, за каждый день действия договора страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим: в части возмещения вреда, причиненного имуществу 400 000 тысяч рублей.

На основании норм закона АО «АльфаСтрахование» обратилось в страховую компанию ООО «ПСА» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), требования которой были удовлетворены в размере лимита ответственности (400 000,00 руб.).

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с Ведюшкина Н.И. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 88 372,60 руб. (565 002,60 руб. - 400 000,00 руб.- 76630,00)

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика Ведюшкина Николая Ивановича в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 88 372,60 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2852,00 руб.

Будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование» по представленным суду доказательствам.

При надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела ответчик Ведюшкин Н.И. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» отказать в связи с тем, что выплаченная страховая сумма в размере 400 000 рублей не превышает сумму ущерба, которая согласно заключению эксперта составила 212 300 рублей 55 копеек.

В судебном заседании, состоявшемся 13 апреля 2020 года, Ведюшкин Н.И. исковые требования АО «АльфаСтрахование» признал частично, не согласившись только с оценкой ущерба. Обстоятельства совершения ДТП, изложенные в приговоре суда, подтвердил, пояснив, что 20 декабря 2017 года он на своем автомобиле марки ВАЗ-21120, регистрационный знак № двигался по автодороге «Нижний Ломов – Пачелма – Башмаково» со стороны р.п. Пачелма в направлении города Нижний Ломов. Из-за гололеда на дороге и неправильно выбранной скорости он выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомашиной «Шевроле Нива» регистрационный знак № под управлением П.А.С..

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что для разрешения спора существенными обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: факт возмещения ущерба страховой компанией потерпевшему в рамках договора страхования; наличие виновного лица; размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца в порядке суброгации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязательность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Размер страховой суммы по договору обязательного страхования установлен ст. 7 названного Федерального закона и в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей.

Из материалов дела следует, что приговором Пачелмского районного суда Пензенской области от 12 апреля 2018 года Ведюшкин Н.И. управлявший 20 декабря 2017 года автомобилем марки ВАЗ-21120, регистрационный знак №, в силу допущенных им нарушений требований ПДД РФ, произвел столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем «CHEVROLET NIVA 212300-55», регистрационный знак №, под управлением П.А.С. и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ.

Согласно полису страхования средств наземного транспорта 60925/046/3838950/7 автомобиль марки «Шевроле», государственный регистрационный знак №, застрахован по риску «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование». Собственником и страхователем автомобиля марки CHEVROLET NIVA, 2017 года выпуска VIN № со сроком действия договора страхования с 19 апреля 2017 года по 19 апреля 2019 года, является ООО «Балтийский Лизинг».

Из экспертного заключения № 6092/046/00025/18 ООО «Компакт Эксперт» от 07 июня 2019 года о рыночной стоимости и годных остатков автомобиля CHEVROLET NIVA государственный регистрационный знак № следует, что среднерыночная стоимость данного автомобиля составляет 619 000,00 рублей, среднерыночная стоимость аварийного автомобиля 76 630,00 рублей.

Согласно страхового акта № 6092/46/00025/18, составленного ОАО «АльфаСтрахование», страховая сумма застрахованного транспортного средства CHEVROLET NIVA регистрационный знак № составила 627990,00 рублей, заявлено к возмещению 565 002, 60 рублей принято решение о выплате страхового возмещения в сумме 565 002,60 рублей.

В соответствии с платежным поручением № 73510 от 11 июня 2019 года на счет получателя ООО «Балтийский лизинг» перечислено страховое возмещение по полису 60925/046/3838950/7, страховой акт 6092/46/00025/18 в сумме 565002, 60 рублей.

20 августа 2019 года АО «АльфаСтрахование» направило Ведюшкину Н.И. претензию о добровольном возмещении причиненного ущерба на сумму 88 372 рубля 60 копеек, указав, что в связи с тем, что фактический размер причиненного ущерба превышает лимит ответственности, установленный статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ в размере 400 000 рублей, его долг перед АО «АльфаСтрахование» составляет 88 372 рубля 60 копеек, который необходимо погасить в течение десяти дней с момента получения претензии.

Определением от 13 апреля 2020 года судом по делу назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия, то есть на 20 декабря 2017 года.

Согласно заключению эксперта № 971/2-2 от 20 мая 2020 года Федерального бюджетного учреждения Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия, то есть на 20 декабря 2017 года, составит 261100 (двести шестьдесят одну тысячу сто) рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Проанализировав содержание вышеуказанных экспертных заключений, суд принимает за основу выводы, содержащиеся в заключении эксперта № 971/2-2 от 20 мая 2020 года Федерального бюджетного учреждения Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия, то есть на 20 декабря 2017 года, составит 261 100 рублей. Данное заключение в полной мере объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованный ответ на поставленный вопрос. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имевшихся в его распоряжении документов, основывается на объективных исходных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе. В заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже экспертной работы с 2008 года. Заключение эксперта подробно, мотивированно, обоснованно, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

В экспертном заключении № 6092/046/00025/18 ООО «Компакт Эксперт» от 07 июня 2019 года о рыночной стоимости и годных остатков автомобиля CHEVROLET NIVA государственный регистрационный знак № отсутствуют данные о стаже работе эксперта, его образовании и квалификации. Эксперт об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия, то есть на 20 декабря 2017 года, составляла 261 100 рублей. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля не превышает страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04. 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим: в части возмещения вреда, причиненного имуществу 400 000 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Ведюшкину Н.И. о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░