Дело № 2-2918/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года
Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,
при секретаре Соловцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта машины в размере 264034 руб. 42 коп., расходы на составление оценки в сумме 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5840 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась.
Ответчик ФИО2 на судебном заседании отсутствует, извещалась.
В порядке подготовки дела к рассмотрению, судом был сделан запрос, об уточнении места регистрации ответчика.
Согласно сведениям, представленным из МФЦ г.о. Королев МО ФИО2 (ранее ФИО5) зарегистрирована: МО <адрес>
Судом, был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности, по месту регистрации ответчика, в Мытищинский городской суд МО.
Представитель истца по доверенности ФИО4 не возражала, против передачи дела по подсудности.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации
Как установлено из вышеуказанных ответа, ответчик регистрации в г.о. <адрес> не имеет.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Мытищинский городской суд МО.
Руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП, направить для рассмотрения по подсудности в Мытищинский городской суд МО (<адрес>, Мытищи).
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд Московской области.
Судья Е.А. Ефимова