Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3022/2023 ~ М-1835/2023 от 04.05.2023

                                                                                                 Дело № 2-3541/2023

59RS0005-01-2023-002750-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года                                                                                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачуриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Информационно-расчетный центр Прикамья» к индивидуальному предпринимателю Чекалдиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «Информационно-расчетный центр Прикамья» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чекалдиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа, а именно: по договору займа от 20.04.2017 в размере 484 408,17 рублей, по договору займа от 30.06.2015 в размере 329 432,01 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, 17.08.2023 представил в суд заявление об отказе от исковых требований, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в письменных возражениях ответчика на исковое заявление, имеются сведения о возврате почтового конверта в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.05.2023 постановлено: «заявление ООО «Информационно-расчетный центр Прикамья» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Чекалдиной Наталье Владимировне (ИНН 593200081660), в пределах заявленных исковых требований, то есть в размере 813 840,18 рублей.».

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу положений части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из смысла приведенных положений статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отменяет меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в ней, как в таковой, или в обеспечении иска вообще, что обусловлено целью ее применения.

Поскольку отказ от иска принят судом, надобность в принятых указанным выше определением судьи обеспечительных мер отпала, в связи с чем, принятые судьей обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ООО «Информационно-расчетный центр Прикамья» от иска к индивидуальному предпринимателю Чекалдиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.05.2023, в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Чекалдиной Наталье Владимировне (ИНН 593200081660), в пределах заявленных исковых требований, то есть в размере 813 840,18 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:подпись

Копия верна: судья