Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2023 ~ М-5/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-45/2023

22RS0053-01-2023-000007-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Топчиха                     23 января 2023 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Челпановой Надежде Робертовне и Тихонову Сергею Григорьевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее – КПК «Резерв») обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков Челпановой Н.Р. и Тихонова С.Г. в солидарном порядке сумму займа в размере 82546 руб., проценты за пользование займом в размере 18564 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, пеню за просрочку в размере 1471 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3252 руб. и расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 479 руб. 02 коп. Кроме того, истец просит определить к взысканию в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом, исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В обоснование заявленных требований отмечено, что ДД.ММ.ГГ между КПК «Резерв» и ответчиком Челпановой Н.Р. заключен договор потребительского займа № (далее – Договор). Выполняя условия Договора, истец передал ответчику Челпановой Н.Р. денежные средства в сумме 100000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно условиям Договора займа, он заключен на 60 месяцев, на срок по ДД.ММ.ГГ, под 23% годовых. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ производились платежи в счет оплаты суммы займа и процентов за пользование займом. В дальнейшем ответчики не произвели возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства. Ответчик Тихонов С.Г. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГ обязался отвечать за исполнение заемщиком Челпановой Н.Р. всех обязательств, возникших из договора займа.

Представитель истца, ответчики Челпанова Н.Р. и Тихонов С.Г. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в надлежащем порядке, их обязательной явка в суд не признавалась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, что не противоречит ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму денег (ст.807 ГК РФ).

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между КПК «Резерв» и Челпановой Н.Р. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по которому стороны согласовали условия заемных обязательств. Так, сумма займа составила 100000 руб.; срок действия договора, срок возврата займа -60 месяцев, до ДД.ММ.ГГ; процентная ставка -23% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно. При возврате части займа проценты начисляются на остаток суммы займа. Выполняя условия договора, КПК «Резерв» передал Челпановой Н.Р. денежные средства в сумме 100000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГ. Возникновение заемных правоотношений участниками процесса не оспаривалось.

В силу п.6. Договора погашение займа осуществляется ежемесячными платежами (количество платежей - 60). Размер платежей – 1/60 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом, последний платёж – остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа.

Кроме того, согласно п.12. Договора за несвоевременное внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

В нарушение принятых обязательств Челпанова Н.Р. своевременно и в полном объеме не совершала действий по погашению обязанных сумм, что привело к возникновению задолженности: суммы займа в размере 82546 руб., процентов за пользование займом в размере 18564 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, пени за просрочку в размере 1471 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что обосновано расчётом истца.

Согласно п.10 Договора сообщено, что исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством Тихонова С.Г. �������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????���?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J?J????????????J?J??�?????????J?J??�???????�?�?�??Й?��?Й??????J?J?J?????????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������?������?�����?������������??????
?�??? �??�??????/?�??????????/?�??????????/?�?????¤????/?�???????¤??????/?�??????????????/?�??????????????/?�?????¤????/??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

По ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, заемщик Челпанова Н.Р. и поручитель Тихонов С.Г. являются надлежащим ответчиками по заявленным исковым требованиям. В силу закона взыскание суммы задолженности с ответственных лиц производится в солидарном порядке.

Расчёт истца о задолженности ответчиками не оспаривался, контррасчет заявленных сумм в суд не направлялся, хотя ответчикам разъяснялось такое право. Судом принимается за основу при разрешении исковых притязаний расчёт истца, выполненный с учетом условий возникших заемных обязательств, являющийся арифметически верным. Доказательства оплаты суммы задолженности в полном или частичном размере ответчиками в суд не направлены, истцом не заявлены.

Расчётом подтверждается, что Челпановой Н.Р. нарушались условия принятого обязательства о сроках и размерах погашения задолженности.

Основания для применения ст.333 ГК РФ в части заявленной в иске суммы пени за просрочку суд не усматривает, учитывает при этом давность не исполнения принятого обязательства, соотношение суммы задолженности по займу к сумме начисленной пени. Также, ответчики не заявляли соответствующего ходатайства.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного договором займа № от ДД.ММ.ГГ процента за пользование суммой займа в размере 23% годовых, надлежит удовлетворить исковое требование к ответчикам об определении к взысканию в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» процентов за пользование займом, исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Стороной истца предоставлены допустимые доказательства в подтверждение искового заявления и обязанности ответчиков возвратить образовавшуюся сумму задолженности по принятым, но не исполненным ими обязательствам.

Возражения по сути иска и доказательства тому, в силу ст.56 ГПК РФ, не заявлены.

Суд находит исковые требования законными и обоснованными.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскивается сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3252 руб., а также сумма расходов, связанных с отправлением почтовой корреспонденции, в размере 479 руб. 02 коп., уплата которых истцом подтверждена документально. Взыскание заявленных судебных расходов надлежит произвести с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с Челпановой Надежды Робертовны, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №), Тихонова Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №), в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ОГРН 1022200815812, ИНН 2209023910) сумму займа в размере 82546 рублей, проценты за пользование займом в размере 18564 рубля за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, пеню за просрочку в размере 1471 рубль за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, всего: 102581 (сто две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль.

Определить к взысканию в солидарном порядке с Челпановой Надежды Робертовны, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №), Тихонова Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №), в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ОГРН 1022200815812, ИНН 2209023910) проценты за пользование займом, исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Челпановой Надежды Робертовны, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ОГРН 1022200815812, ИНН 2209023910) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1626 рублей и расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 239 рублей 51 копейку.

Взыскать с Тихонова Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №), в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ОГРН 1022200815812, ИНН 2209023910) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1626 рублей и расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 239 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий                  А.В. Четвертных