Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2023 ~ М-957/2023 от 18.07.2023

УИД:    66RS0029-01-2023-001131-33

Дело № 2-1072/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                         16 августа 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием представителя истца Подкорытова А.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева ФИО7 к Приваловой ФИО8 о взыскании суммы по договору займа и убытков,

установил:

Истец Чернышев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик Привалова А.В. взяла у истца в долг денежные средства в размере 40000 рублей, на срок 5 дней, оформив передачу денежных средств Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени деньги не вернула. В последующем ответчица предложила купить дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, сумма сделки составляла 80000 рублей, которые истец передал ответчице. Однако сделка не состоялась по вине ответчицы, поскольку не было представлено ряд документов, 80000 руб. ответчица так и не вернула. Просит взыскать с ФИО3 убытки в сумме 120000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

В судебное заседание истец Чернышев А.В. не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Подкорытова А.А., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Привалова А.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, с учетом согласия истца.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Чернышев А.В. передал Приваловой А.В. денежные средства в размере 40000 руб. на срок 5 дней (л.д. 6).

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Привалова А.В. получила от Чернышева А.В. 80000 рублей за жилой дом и земельный участок (л.д. 12).

Между ответчиком и истцом составлен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 8-9), однако сделка не зарегистрирована, поскольку не представлено ряд документов.

До настоящего времени деньги не возвращены.

Обязательства по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка ответчиком не выполнены, что подтверждается представленными стороной истца доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимые расходы.

Истец просит возместить судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 руб., предоставив договор на оказание юридических услуг, квитанцию об оплате услуг (л.д.17,18).

На основании изложенного, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая удовлетворение требований истца, сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела, объем выполненной работы, степень участия представителя истца в рассмотрении данного дела, принимая во внимание доказательства расходов истца на оплату услуг представителя по представлению его интересов, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований Чернышева А.В. о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3600 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Чернышева ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Приваловой ФИО10 (паспорт № №) в пользу Чернышева ФИО11 (паспорт № №) убытки в сумме 120000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. Всего взыскать 138600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.08.2023.

Председательствующий                           Ю.Г. Николаев