Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2350/2021 ~ М-2214/2021 от 07.09.2021

УИД № 23RS0051-01-2021-003426-09                                        Дело № 2-2350/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тимашевск                                                             17 ноября 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.В. к Сурмач В.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Козлов В.В. обратился в суд с иском к Сурмач В.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указав, что 03 августа 2021 года произошло дорожно- транспортное происшествие с его участием, виновным в дорожно- транспортном происшествии согласно постановления по делу об административном правонарушении признан Сурмач В.И. В результате дорожно- транспортного происшествия транспортному средству Козлова В.В. NISSAN QASHQAI, г/н <данные изъяты> были получены повреждения. 11 августа 2021 года он обратился в свою страховую компанию «Росгосстрах» для получения страховой выплаты. 20 августа 2021 года получил возмещение в размере 400 000 рублей. Он обратился в независимое экспертное учреждения для установления реальной стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства, которыми было установлено, что стоимость затрат составляет 1 168 206 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 115 600 рублей. В связи с тем, что суммы выплаченной страховой компанией не хватает на ремонт транспортного средства, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в суд дважды не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставили.

Ответчик Сурмач В.И. в суд не явился, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания по делу, представил заявление, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражает относительно требований искового заявления.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно определению Тимашевского районного суда от 06 октября 2021 года предварительное судебное заседание по делу назначено на 25 октября 2021 года, стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, но истец в суд не явился, поэтому слушание по делу было назначено на 17 ноября 2021 года, но истец вновь в суд дважды не явился, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная истцом госпошлина в доход государства в размерах 12 640 рублей, подлежит возврату, поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Козлова В.В. к Сурмач В.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

Истец вправе обратиться в Тимашевский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю возвратить Козлову В.В., проживающему по адресу: <адрес>, уплаченную 27 августа 2021 года в ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение 861 госпошлину в доход государства в размерах 12 640 рублей.

Председательствующий Справка: определение вступило в законную силу 17 ноября 2021 года.