Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-29/2020 от 12.11.2020

Уникальный идентификатор дела №

Председательствующий Чеповская Е.В.    Дело № 10-29/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск      30 ноября 2020 г.

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Бекетова А.О.,

при секретаре судебного заседания Дегтяревой А.О.,

с участием помощника прокурора Советского АО г. Омска Кулинич И.А.,

осужденного Филоненко А.В.,

защитника – адвоката Мосензова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского административного округа г. Омска М.В. Огаря на приговор мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от 16.09.2020,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от 16.09.2020:

«Филоненко А.В., <данные изъяты> ранее судимый:

- 11.10.2016 мировым судьёй судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске по п. «в» ч.2 ст.115, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.05.2017 Советским районным судом г. Омска по п. «б» ч. 2 ст. 158, 74, 70 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 31.08.2018) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден 21.12.2018 по отбытию срока;

- 11.06.2020 Советским районным судом г. Омска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима,

осужденного:

- 19.08.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 (приговор Советского районного суда г. Омска от 11.06.2020) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 15.09.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы»,

осужден по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения и процессуальных издержках. Обстоятельства совершения инкриминируемого деяния подробно изложены в приговоре суда.

Заместителем прокурора САО г. Омска Огарем М.В. на указанный приговор внесено апелляционное представление, в котором, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного, обращено внимание на необходимость исключения из описания преступного деяния указания на совершение преступления Филоненко А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исключить данное обстоятельство из отягчающих наказание, а также снизить наказание Филоненко А.В. до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Помощник прокурора в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал, просил его удовлетворить.

Осужденный Филоненко А.В. и его защитник приговор не обжаловали, в суде по существу апелляционного представления не возражали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции рассмотрел дело с соблюдением норм уголовно-процессуального права полно и всесторонне, правильно установив фактические обстоятельства произошедшего. Вся совокупность добытых доказательств надлежащим образом исследована. Каждому доказательству дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела по существу. Фактическим обстоятельствам дела дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд первой инстанции, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Филоненко А.В. К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд отнес рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.Вместе с тем состоявшееся по делу судебное решение подлежит изменению.

Согласно ч. 1 ст. 38915 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать обоснование решения о наличии смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из приговора, суд первой инстанции признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Филоненко А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указав, что учитывает при этом показания Филоненко А.В. в судебном заседании.

Вместе с тем, в соответствии с протоколом судебного заседания (л.д. 196), Филоненко А.В., не отрицая факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, указал, что данное состояние не повлияло на совершение данного преступления.

Кроме того, суд не учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Филоненко А.В. и не указал какие именно обстоятельства дела, какие именно сведения о личности осужденного и почему он учел при признании данного обстоятельства отягчающим наказание.

Показания осужденного подтверждают лишь факт употребления им алкоголя, тогда как, по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, выводы суда в этой части должны быть мотивированы.

Таким образом, суд без должных к тому оснований и без приведения мотивов принятого решения признал в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства совершение указанного в приговоре преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Соответственно, указание на него в приговоре подлежит исключению.

В соответствии с ч. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указывается фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства и иные данные о личности, имеющие значение для уголовного дела. К таковым относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора.

На момент совершения преступления 12 декабря 2019 г. у Филоненко А.В. отсутствовала судимость по приговору Советского районного суда г. Омска от 11 июня 2020 г., в связи с чем, вводная часть приговора от 16 сентября 2020 г. подлежит изменению.

При таких обстоятельствах, с учетом вносимых в приговор изменений, назначенное осужденному наказание за содеянное подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38915, 38918, 38919, 38928-38933 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора Советского административного округа г. Омска М.В. Огаря удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от 16.09.2020 в отношении Филоненко А.В. <данные изъяты> г.р. – изменить.

Исключить из описания преступного деяния, а также из отягчающих наказание обстоятельств, совершение Филоненко А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключить из вводной части приговора указание о наличии у Филоненко А.В. судимости по приговору Советского районного суда г. Омска от 11.06.2020 по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Указать во вводной части приговора об осуждении Филоненко А.В. 11.06.2020 приговором Советского районного суда г. Омска по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

Снизить назначенное Филоненко А.В. наказание по ст. 319 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление вступает в силу с момента провозглашения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья         А.О. Бекетов

Мотивированное постановление изготовлено 30.11.2020.