Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1716/2023 ~ М-1636/2023 от 21.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года                                                                                  г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1716/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001930-69) по иску Валуева Александра Ивановича к Воробьёвой Раисе Валентиновне, Лаврищеву Андрею Владимировичу, администрации МО Узловский район, администрации МО Шахтерское Узловского района о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

Валуев А.И. обратился в суд с иском к Воробьёвой Р.В., Лаврищеву А.В., администрации МО Узловский район, администрации МО Шахтерское Узловского района о признании права собственности на долю жилого дома с надворными постройками в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО5, после смерти которой открылось наследство, в том числе на 3/11 доли жилого дома <адрес>, принятого ею, но не оформленного после смерти ее матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что является единственным наследником к имуществу умершей, поскольку дочь ФИО6 от принятия наследства отказалась, однако оформить свои наследственные права в нотариальном порядке не может в связи с тем, что при жизни ФИО7 свои права на доли дома в установленном порядке не оформила.

Просил признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 3/11 доли жилого дома <адрес>, состоящей из пристройки в лит. «а», жилой пристройки лит. «А3», жилой пристройки лит. «А4», жилой пристройки лит. «А6», с надворными постройками: сараями лит. «Г3», «Г4», «Г8», «Г9», «Г10», «Г11».

В процессе рассмотрения дела уточнил заявленные исковые требования, не изменяя предмет и основания иска, просил признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 3/11 доли жилого дома <адрес> состоящей из пристройки в лит. «а», жилой пристройки лит. «А3», жилой пристройки лит. «А4», жилой пристройки лит. «А6».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Представитель третьего лица ГУ ТО «Областное БТИ» письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если имеются причины, по которым рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

В силу ст. 8 Кодекса судейской этики судье следует проинформировать лиц, участвующих в деле, о наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов (п.4).

Участники судебного процесса должны испытывать доверие к суду.

Истец Валуев А.И. является судьей Узловского районного суда в отставке.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению Узловским районным судом данного гражданского дела, так как может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности в данном суде судей Узловского районного суда Тульской области.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, поскольку рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности невозможно по объективной причине, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое сомнение в беспристрастности суда, суд полагает необходимым направить гражданское дело в Тульский областной суд для решения вопроса об изменении подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-1716/2023 по иску Валуева Александра Ивановича к Воробьёвой Раисе Валентиновне, Лаврищеву Андрею Владимировичу, администрации МО Узловский район, администрации МО Шахтерское Узловского района о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону в Тульский областной суд для определения подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем ее подачи в Узловский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                    Максимова О.Н.