Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2044/2023 ~ M-1584/2023 от 13.06.2023

Дело № 2 - 2044/2023

03RS0015-01-2023-002099-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават                                                                          30 августа 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                           Салимзянова С.М.,

при секретаре Кузьминой А.Ю.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Амирханова Руслана Рашитовича к Бобкову Константину Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

ИП Амирханов Р.Р. обратился в суд с иском к Бобкову К.А. о взыскании суммы ущерба, указав в обосновании своего требования, что 00.00.0000 примерно в (данные изъяты). произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... принадлежащего истцу на основании договора лизинга под управлением ответчика и Лада Приора г.р.з. В798СТ702 под управлением Ильясова Д.А. Согласно постановления ... от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении виновным в дорожно – транспортном происшествии в результате нарушения ПДД является ответчик. Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно – транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные изъяты) г.р.з. 00.00.0000 без учета износа составила 175900 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, а также понесенные судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец представил в суд уточнённое исковое заявление, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб причинённый автомобилю (данные изъяты) г.р.з. ... в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 136400 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 4000 рублей, всего 140400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4798 рублей.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, уточнённое исковое заявление поддерживает в полном объеме.

              Ответчик Бобков К.А., будучи извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 примерно в (данные изъяты). произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ... принадлежащего истцу на основании договора лизинга под управлением ответчика Бобкова К.А. и лада Приора г.р.з. ... под управлением Ильясова Д.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от 00.00.0000 виновным в дорожно – транспортном происшествии в результате нарушения ПДД признан Бобков К.А.

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно – траспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... без учёта износа составила 175900 рублей.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 по делу назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр независимых экспертиз «Суд – Информ».

Согласно заключению судебного эксперта ООО «Центр независимых экспертиз «Суд – Информ» ... от 00.00.0000 стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... VIN ... по состоянию на момент дорожно – транспортного происшествия 00.00.0000 составляет без учёта износа запасных частей 136400 рублей, с учётом износа 110300 рублей.

Оценивая заключение эксперта ООО «Центр независимых экспертиз «Суд – Информ» ... от 00.00.0000, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что представленное заключение подготовлено в соответствии с предъявляемыми требованиями, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, выводы эксперта изложены полно, оно проведено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Доказательств недостоверности данного заключения сторонами суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает доказанной вина Бобкова К.А. в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 года в (данные изъяты) часов возле (данные изъяты) в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4798 руб., на оплату услуг эксперта в размере 4000 руб.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Бобкова К.А. подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы, в размере 8798 руб.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 было назначено проведение по делу судебной автотехнической экспертизы, производство которой было поручено экспертам ООО «Центр независимых экспертиз «Суд – Информ» с возложением обязанности по несению расходов на производство экспертизы на Бобкова К.А.

В соответствии с ходатайством экспертной организации расходы на проведение экспертного исследования составили 17000 руб., сведений об оплате данных услуг материалы гражданского дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Таким образом, с Бобкова К.А. в пользу экспертной организации подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 17000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Амирханова Руслана Рашитовича к Бобкову Константину Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Бобкова Константина Анатольевича (паспорт ...) в пользу Индивидуального предпринимателя Амирханова Руслана Рашитовича ИНН (данные изъяты) ОГРН ... ущерб причинённый автомобилю (данные изъяты) г.р.з. ... в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 136400 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4798 рублей.

Взыскать с Бобкова Константина Анатольевича (паспорт ...) в пользу ООО «Центр независимых экспертиз «Суд – Информ» (ИНН ..., ОГРН ...) расходы на проведение экспертизы в размере 17000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                      подпись                 С.М. Салимзянов

Дата изготовления мотивированного решения 05.09.2023 г.

Копия верна, судья                             С.М. Салимзянов

Решение не вступило в законную силу 05.09.2023

Секретарь суда:_________

Решение вступило в законную силу _____________Секретарь суда:_________

Судья:_____________         С.М. Салимзянов

Подлинный документ подшит в деле № 2-2044/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.