Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1922/2023 ~ М-1402/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-1922/2023

76RS0022-01-2023-001648-58

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Екатерины Алексеевны к Зухурову Маджнуну Убайдуллоевичу о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

В Заволжский районный суд г. Ярославля поступило исковое заявление Субботиной Екатерины Алексеевны к Зухурову Маджнуну Убайдуллоевичу о взыскании задолженности по договору аренды, в котором истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору аренды в размере 26000 руб.;

- штраф за нарушение сроков внесения арендных платежей в размере 26000 руб.;

- штраф за передачу автомобиля третьему лицу в размере 30000 руб.;

- задолженность за автомобиль в размере 800000 руб.;

- задолженность за простой автомобиля в размере 846000 руб.;

- судебные расходы: почтовые расходы в размере 600 руб.; расходы на ксерокопирование в размере 520 руб.; транспортные расходы в размере 1503,75 руб.; расходы на оплату госпошлины.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на срок до ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды автомобиля между физическими лицами №. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан автомобиль марки <данные изъяты>. Согласно п. 5.1 Договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере <данные изъяты> руб. в сутки согласно графику платежей (приложение №). Задолженность по аренде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Согласно п. 5.1 за просрочку или не вовремя сданную аренду по графику платежей, на арендатора накладывается штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый не вовремя сданный или просроченный день. Задолженность по штрафу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик позвонил истцу и сообщил, что автомобиль сгорел на трассе М8 в районе <адрес>, причину возгорания назвать не смог, так как за рулем находился его знакомый. Согласно п. 6.3.7 договора в случае передачи арендатором автомобиля третьим лицам, на арендатора накладывается штраф в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец прибыла на место возгорания автомобиля, стороны подписали акт приема передачи, в котором указали, что со слов ответчика пожар произошел в результате некачественной зарядки телефона или из-за некачественного обслуживания автомобиля ответчиком в автосервисе. Также истец обратилась в полицию с заявлением о привлечении ответчика к ответственности. Во время переговоров ответчик обещал возместить ущерб, но до настоящего времени этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику досудебную претензию. В феврале 2023 года ответчик связался по телефону с истцом и сообщил, что до конца апреля 2023 года возместит причиненный ущерб. Согласно акту оценки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. При визуальном определении автомобиль восстановлению не подлежит, и восстанавливать его нецелесообразно. Согласно п. 5.6 Договора арендатор не возражает против взыскания убытков возникших у арендодателя в связи с неисполнением договора аренды за все время, которое автомобиль не эксплуатировался арендодателем в бесспорном порядке в размере полуторной арендной платы за каждый день просрочки и/или простоя. В связи с чем простой автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 282 дня, то есть <данные изъяты>*1,5*282=<данные изъяты> руб. Ссылается на ст.ст. 309,310, 614 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дмитриев А.В. исковые требования поддержал, пояснил, что в исковом заявлении допущена опечатка, <данные изъяты> руб. истец просит взыскать не за период ремонта автомобиля, а за простой. Субботина Е.А. является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи, в судебном заседании представлен оригинал договора и ПТС. Автомобиль не отремонтирован, поскольку восстановлению не подлежит, в настоящее время находится на хранении у истца. После уплаты ответчиком полной суммы задолженности, истец готова передать ему автомобиль.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просили. При указанных обстоятельствах суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ).

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (п. 2 ст. 616 ГК РФ).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором (ст. 622 ГК РФ).

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Субботина Е.А. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ между Субботиной Е.А. и Зухуровым М.У. на срок до ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды автомобиля между физическими лицами № (л.д. 8-12).

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) ответчику был передан автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно п. 5.1 Договора арендатор обязан платить арендную плату в размере <данные изъяты> руб. в сутки согласно графику платежей (приложение №, л.д. 16).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, задолженность по аренде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Согласно п. 5.1 за просрочку или не вовремя сданную аренду по графику платежей, на арендатора накладывается штраф в размере в размере <данные изъяты> руб. за каждый не вовремя сданный или просроченный день. Задолженность по штрафу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ переданный по договору аренды ответчику автомобиль сгорел на трассе М8 в районе <адрес>. В момент возгорания автомобиль находился в пользовании ФИО5, согласно пояснениям которого, пожар произошел по причине технической неисправности. Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному в рамках проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, очаг пожара находился в передней части (по ходу движения) автомобиля, в моторном отсеке. Предполагаемым источником зажигания послужили разогретые узлы и агрегаты двигателя внутреннего сгорания, либо тепловое проявление электротока. Предполагаемой причиной пожара послужило возникновение аварийного режима работы узлов и агрегатов двигателя внутреннего сгорания, либо бортовой сети, расположенных в очаговой зоне.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт приема передачи автомобиля <данные изъяты> (л.д. 17), в котором указали, что автомобиль передается в полностью выгоревшем состоянии; со слов арендатора пожар мог произойти в результате некачественной зарядки телефона или из-за некачественного обслуживания автомобиля арендатором в автосервисе.

Таким образом, арендатор нарушил обязательство по возврату арендованного имущества в том состоянии, в котором он его получил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику досудебную претензию, которая последним до настоящего времени не исполнена.

Согласно акту оценки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 5.6 Договора арендатор не возражает против взыскания убытков возникших у арендодателя в связи с неисполнением договора арендаторов за все время, которое автомобиль не эксплуатировался арендодателем в бесспорном порядке в размере полуторной арендной платы за каждый день просрочки и/или простоя. Согласно расчету истца простой автомобиля составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 282 дня, то есть <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>*1,5*282).

Согласно п. 6.3.7 договора в случае передачи арендатором автомобиля третьим лицам, на арендатора накладывается штраф в размере <данные изъяты> руб.

Проверив расчет взыскиваемых с истца денежных сумм, суд с ним соглашается, находит его обоснованным и арифметически верным. С определенной истцом стоимостью автомобиля в <данные изъяты> руб. на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного обеими сторонами, суд также соглашается. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений, доказательств уплаты взыскиваемых сумм или иного расчета/оценки транспортного средства не представлено.

На основании изложенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по договору аренды, с последнего в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> руб.; штраф за просрочку арендных платежей в размере <данные изъяты> руб.; штраф за передачу автомобиля третьему лицу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность за простой автомобиля в размере <данные изъяты> руб.; материальный ущерб в виде стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, удовлетворение требований истца о взыскании с ответчика материального ущерба в виде стоимости автомобиля с оставлением у истца остатков сгоревшего автомобиля, порождает у истца неосновательное обогащение за счёт ответчика (ст. 1102 ГК РФ) и не соответствует принципу полного возмещения вреда, который предполагает недопустимость взыскания потерпевшему в счёт возмещения вреда суммы, превышающей фактически причинённый вред, суд полагает необходимым обязать истца передать ответчику автомобиль <данные изъяты>, по требованию и за счет средств последнего после возмещения Зухуровым М.У. материального ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение Субботиной Е.А. судебных расходов подтверждено документально: на ксерокопирование в размере <данные изъяты> руб. – товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 39), расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. – чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), транспортных расходов в размере <данные изъяты> руб. – чеками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42).

Указанные документы соответствуют положениям ст. 71 ГПК РФ, оснований не доверять позиции заявителя о несении указанных расходов у суда не имеется, суд признает их необходимыми, а потому подлежащими возмещению ответчиком в пользу истца.

Вместе с тем несение истцом почтовых расходов в размер <данные изъяты> руб., документально не подтверждено. Так, в материалы дела представлены чек с описью о направлении досудебной претензии на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 18-19), чек с описью о направлении ответчику искового заявления с приложениями (л.д. 43-44) на сумму 240,14 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы на сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Субботиной Екатерины Алексеевны к Зухурову Маджнуну Убайдуллоевичу о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с Зухурова Маджнуна Убайдуллоевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан <данные изъяты>) в пользу Субботиной Екатерины Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан <данные изъяты>) задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.06.2022 по 07.08.2022 в размере 26000 руб.; штраф за просрочку арендных платежей за период с 26.07.2022 по 07.08.2022 в размере 26000 руб.; штраф за передачу автомобиля третьему лицу в размере 30000 руб.; задолженность за простой автомобиля за период с 08.08.2022 по 17.05.2023 в размере 846000 руб.; материальный ущерб в виде стоимости автомобиля в размере 800000 руб., почтовые расходы в размере 457,38 руб.; расходы на ксерокопирование в размере 520 руб.; транспортные расходы в размере 1503,75 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 16850,52 руб.

Обязать Субботину Екатерину Алексеевну (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан <данные изъяты>) передать Зухурову Маджнуну Убайдуллоевичу автомобиль <данные изъяты>, по требованию и за счет средств последнего после возмещения Зухуровым М.У. материального ущерба в полном объеме.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.07.2023.