Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3870/2024 ~ М-2415/2024 от 28.03.2024

56RS0018-01-2024-004444-61

№2-3870/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем !» к Ерошенко Анастасии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев, с уплатой за пользование кредитом ... % годовых.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита в предусмотренный договором срок не исполнил. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 128 037,94 рублей, в том числе задолженность по возврату кредита – 118 468,13 рублей, задолженность по процентам в размере 8 924,91 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере 287,01 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 238,77 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 119,12 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... в размере 128 037,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ерошенко А.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается недействительным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АО КБ «Пойдем!» и Ерошенко А.М. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере ... рублей, на срок ... месяцев, процентная ставка по кредиту составляет ... % (пункты 1,2,4 индивидуальных условий).

Согласно условиям договора, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами.Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета ... % годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Получение ответчиком денежных средств в сумме ... рублей подтверждено выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, однако заемщиком данное требование исполнено не было.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 128 037,94 рублей, в том числе задолженность по возврату кредита – 118 468,13 рублей, задолженность по процентам в размере 8 924,91 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере 287,01 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 238,77 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 119,12 рублей.

... мировым судьей судебного участка №... выдан судебный приказ о взыскании с Ерошенко А.М. в пользу АО КБ «Пойдем!» сумму долга по кредитному договору N от ....

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... судебный приказ от ... отменен, в связи с возражениями ответчика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что после отмены судебного приказа ответчиком вносились платежи в счет погашения задолженности не представлено.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, суд признает его верным, арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчик данный расчет не оспорил, собственного расчета задолженности не представил.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 128 037,94 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела представлены платежные поручения N от ... об уплате банком государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ерошенко А.М. в размере 1 880,38 рублей, N от ... об уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 1 880,38 рублей.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, в общей сумме 3 760,76 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем !» к Ерошенко Анастасии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ерошенко Анастасии Михайловны (паспорт N) в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем !» (ИНН N) задолженность по кредитному договору N от ... в размере 128 037,94 рублей, в том числе задолженность по возврату кредита – 118 468,13 рублей, задолженность по процентам в размере 8 924,91 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере 287,01 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 238,77 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 119,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 760,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2024 года.

Судья:          Плясунова А.А.