Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3658/2022 ~ М-3318/2022 от 20.09.2022

№ 2-3658/2022

УИД: 56RS0009-01-2022-004517-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Новодацкой Н.В., при секретаре Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребенщиковой М.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гребенщикова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «ИНГОССТРАХ» указав, что 03.04.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства BMW X2, VIN: <Номер обезличен> полис КАСКО АА <Номер обезличен>. 20.03.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля BMW X2, VIN: <Номер обезличен>. 25.03.2020 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Длительное время ответчик уклонялся от обязательства по ремонту ТС истца. 04.06.2020 г. истец направила претензию о нарушении сроков урегулирования убытков. 14.09.2020 г. страховщик производит частично компенсировал истцу страховое возмещение 847 479 рублей 45 копеек. 13.11.2021 г. истец обратилась с повторной претензией, где просила осуществить доплату. Впоследствии истец обратилась за судебной защитой в Центральный районный суд г. Оренбурга. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 14.01.2022 г. по делу <Номер обезличен> исковые требования истца были удовлетворены частично. Суд постановил взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Гребенщиковой М.С. страховое возмещение в размере 671 548,58 рублей, штраф в размере 100 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей. 04.05.2022 г. Оренбургский областной суд вынес определение об оставлении решения суда без изменений. 25.05.2022 г. истцу было перечислено по решению суда 20 000 рублей. 23.06.2022 г. истцу было перечислено по решению суда 773 548 рублей 58 копеек. В связи с нарушением сроков рассмотрения заявления о страховом случае 28.06.2022 г истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Впоследствии обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг за взысканием. 24.08.2022 г. решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № <Номер обезличен> требования истца были удовлетворены частично. Со страховщика в пользу была взыскана неустойка в размере 67 200 рублей. 31.08.2022 г. истцу перечислено 67 200 рублей.

Просит суд взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в свою пользу - неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 701,84 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, штраф 50 % от цены иска и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, просит суд взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами 108 711,84 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, штраф 50 % от цены иска и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Гребенщикова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования АНО «СОДФУ» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Дзержинского районного суда г. Оренбурга: dzerzhinsky.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 14.01.2022 г. по делу <Номер обезличен> исковые требования истца были удовлетворены частично. Суд постановил взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Гребенщиковой М.С. страховое возмещение в размере 671 548,58 рублей, штраф в размере 100 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 04.05.2022 г. решения Центрального районного суда г.Оренбурга оставлено без изменения.

Указанными судебными актами установлены следующие обстоятельства Гребенщикова М.С. является собственником BMW X2, VIN: <Номер обезличен>.

Указанный автомобиль был приобретен Гребенщиковой М.С. за счет кредитных денежных средств по кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ (ПАО).

Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства BMW X2, VIN: <Номер обезличен> полис КАСКО АА <Номер обезличен>. 20.03.2020 произошло ДТП с участием автомобиля BMW X2, VIN: <Номер обезличен>. 25.03.2020 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. 14.09.2020 г. страховщик производит частично компенсировал истцу страховое возмещение 847 479 рублей 45 копеек.

Решение суда было исполнено страховщиком в следующем порядке: 25.05.2022 г. истцу было перечислено по решению суда 20 000 рублей; 23.06.2022 г. истцу было перечислено по решению суда 773 548 рублей 58 копеек.

Согласно ст. 60, 62 правил страхования автотранспортных средств от 10.01.2018 г., на основании которых заключен договор КАСКО

«Для принятия решения о выплате страхового возмещения Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан предоставить Страховщику следующие оригинальные документы…

При повреждении застрахованного ТС Страховщик в срок не более 30 (тридцати) рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов, согласно статье 60 настоящих Правил, обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты в соответствии с абзацем третьим и пятым настоящей статьи».

В связи с чем, суд приходит к выводу, что последний день для урегулирования страхового события является 12.05.2020г.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что страховщик обязан выплатить страховое возмещение Гребенщиковой М.С.. Поскольку данная обязанность страховой компания исполнена с нарушением установленных договором страхования сроков, то истец имеет право требовать со страховой компании уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.05.2020 г. им до момента исполнения обязанности по выплате задолженности.

24.08.2022 г. решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-93627/5010-003 со страховщика в пользу истца была взыскана неустойка в размере 67 200 (Шестьдесят семь тысяч двести) рублей. При взыскании неустойки применялись положения п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей».

В связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2020 г. по 23.06.2022 г.

Поскольку и проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ являются мерой гражданской ответственности, а применение двойной меры ответственности законом не допускается, то суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2020 г по 14.09.2020 г., с 15.09.2020 г. по 04.05.2022 г., с 05.05.2022 г. по 25.05.2022 г., с 26.05.2022 г. по 23.06.2022 г.

За указанный период размер процентов составит: 108 633 руб. 86 коп.

Расчет процентов следующий:

- за период с 17 июня 2020 г. по 14 сентября 2020 г., размер процентов составит 16 497,64 руб.

- за период с 15 сентября 2020 г. по 04 мая 2022 г. размер процентов составит 79 238,06 руб.;

- за период с 05 мая 2022 г. по 25 мая 2022 г. размер процентов составит 6 391,87.;

- за период с 26 мая 2022 г. по 23 июня 2022 г. размер процентов составит 6 506,29 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 633 руб. 86 коп.

Согласно абзацу 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что 22.06.2022 года Гребенщикова М.С. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Требование потребителя в добровольном порядке ответчиком не было исполнено, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца в размере 2000 руб., с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 27.06.20213 №20
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

При исчислении размера штрафа суд учитывает, что штраф на проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляется, поскольку это не предусмотрено законом.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1000 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гребенщикова М.С. на основании договора об оказании юридических услуг от 20 сентября 2022 г. было оплачено 20000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской о получении денежных средств.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуги представителя в размере 20000 руб.

В соответствии со 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 3374 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гребенщиковой М.С. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Гребенщиковой М.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 633 (Сто восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в доход МО «г. Оренбург» в размере 3374 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 08.12.2022 года