Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2022 ~ М-64/2022 от 24.02.2022

    Дело № 2-123/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2022 года

    р.п. Вача                                                                                                   27 апреля 2022 года

    Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

    председательствующего судьи Бариновой Н.С.

    при секретаре судебного заседания Тонковой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Офриму Р. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

            ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Офриму Р. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа \ от \, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Офрим Р.В. в сумме 95874 руб., образовавшейся за период с \ по \, расходов по оплате госпошлины в размере 3076,22 рубля.

             В обоснование иска указано, что \ между ООО МФК «Мани Мен» и Офрим Р.В. был заключен договор потребительского займа \, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 28 500 рублей, из которых 500 рублей- страховка. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. В своей деятельности взыскатель использует систему моментального электронного кредитования. Данная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимодействия и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием СМС сообщений, паролей, логинов, информацию и расчеты. При заключении Договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте. Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по Договору Потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

            Согласно п. 13 Договора должник предоставил кредитору право уступать, передавать, иным образом отчуждать свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика.

\ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права(требования) по договору займа, заключенному с Офрим Р.В.

\ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» права(требования) по договору займа, заключенному с Офрим Р.В.

\ ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права(требования) по договору займа, заключенному с Офрим Р.В.

            В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

         Ответчик Офрим Р.В.              о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция не была получена адресатом и вернулась в суд без вручения, с отметкой «истек срок хранения».

        Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

         Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик       в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

             Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ,      в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

             При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

         Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

         Возникшие спорные правоотношения, по мнению суда, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательства о микрофинансовой деятельности во взаимосвязи с положениями о потребительском кредите.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), устанавливающим правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о потребительском кредите настоящий Закон вступает в силу 1 июля 2014 г., при этом в части 2 статьи 17 Закона о потребительском кредите содержится указание на то, что настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

       Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ между ООО МФК "Мани Мен" и Офрим Р.В. посредством онлайн-формы в офертно - акцептной форме был заключен договор потребительского займа на сумму 28 500 рублей, сроком на 30 дней.

Пунктом 4 данного договора займа предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом: с 1 по 22 день – 816,87% годовых; с 23 по 23 день срока займа включительно)- 374,49% годовых; с 24 по 29 день – 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816,87% годовых.

Согласно пункту 6 договора займа, количество платежей - 1; единовременный платеж в сумме 43462,50 руб. уплачивается \.

По пункту 12 договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуск срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

         Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ООО МК «Мани Мен»      исполнило свои обязательства по договору потребительского займа    \ от \ в полном объеме, однако ответчиком обязательства, принятые по договору займа, надлежащим образом не исполнены.

        Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

         Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ,     если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

\ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен Договор возмездной уступки прав требований(цессии) № ММ-Ц-13\, в соответствии с условиями которого, право требования по договору \ от \ заключенному с ответчиком перешло ООО «Агентство судебного взыскания».

\ между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» был заключен Договор возмездной уступки прав требований(цессии) № \, в соответствии с условиями которого, право требования по договору \ от \, заключенному с ответчиком, перешло ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА», что также подтверждается выпиской из реестра должников к Договору, являющейся приложением \ к Договору уступки прав требований(цессии).

\ между ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» был заключен Договор возмездной уступки прав требований(цессии) \-КА, в соответствии с условиями которого, право требования по договору \ от \, заключенному с ответчиком перешло ООО «АйДи Коллект», что также следует из выписки из реестра должников к Договору, являющегося приложением \ к Договору уступки прав требований(цессии).

Офрим Р.В. был письменно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования ( л.д.7).

           Как было установлено в судебном заседании, образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком           не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

             Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности за период с \ по \ составляет 95874,00 рубля.

              Суд находит представленный истцом расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора.

         Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

        У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не было представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности. Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

             Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательства, в связи с чем, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по Договору потребительского займа \ от \, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Офрим Р.В. в сумме 95874,00 рубля, образовавшуюся за период с \ по \.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Из материалов дела следует, что первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Офрим Р.В. задолженности в пользу ООО МФК «Мани Мен». Мировым судьей был вынесен судебный приказ \ от \, который в последующем в связи с возражениями должника был отменен, о чем \ вынесено определение.

        В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          Согласно платежному поручению \ от \ истцом за подачу данного искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3076,22    рублей.

        Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ,     подлежат взысканию с ответчика.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ \ ░░ \, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 95874 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ \ ░░ \, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3076,22 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 98 950 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                          ░░░░░ -                                       ░. ░. ░░░░░░░░