Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2022 ~ М-256/2022 от 15.04.2022

26RS0№-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                           24 мая 2022 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пармона И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Грачевскрайгаз» к ФИО1 о расторжении договора о техническом обслуживании и о ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Грачевскрайгаз» обратилось с указанным иском. Просили расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ФИО1 в пользу АО «Грачевскрайгаз» уплаченную госпошлину в размере 6000 рублей.

В судебное заседание стороны по делу извещенные о дате и времени, не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АО «Грачевскрайгаз» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении по адресу: <адрес>.

Согласно условий данного договора Заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги по ремонту и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (ВДГО) внутриквартирного газового оборудования (ВКГО) расположенного по адресу <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора выполненные работы. Настоящий договор может быть расторгнут в случае если срок не погашенной задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту превышает 6 месяцев подряд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Как следует из положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что истцом свои обязательства по оказанию услуг указанных в договоре выполнены, что подтверждается актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ответчиком.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 64 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению") договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

Доказательств того, что ответчиком в установленные сроки погашена задолженность по выполненным работам по техническому обслуживанию внутридомового или внутриквартирного газового оборудования в материалах дела не имеется и в судебное заседание не предоставлено.

Учитывая, что в судебном заседании установлено существенное нарушение условий договора заявленные требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что истцом за подачу иска в отношении ФИО3 в суд оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, учитывая, что требования заявлены в отношении ФИО1, то требования о взыскании госпошлины в пользу истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Грачевскрайгаз» к ФИО1 о расторжении договора о техническом обслуживании и о ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования - удовлетворить.

Расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между АО «Грачевскрайгаз» и ФИО1.

Во взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Грачевскрайгаз» судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  И.В. Пармон