Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2023 от 21.11.2023

УИД № 17MS0014-01-2023-001381-19

Материал № 11-13/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Туран                                     20 декабря 2023 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Хертек А.М., с участием заявителя Соболевой Д.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Соболева Д.В. на определение мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 2 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

По заявлению АО «Россети Сибирь Тываэнерго» и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ №2-1073/2023 от 19 мая 2023 года о взыскании с должника Соболевой Д.В. задолженности за потребленную энергию в размере 50790,84 рубля за период с 01.07.2022 года по 28.02.2023 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 861,86 рублей.

11.09.2023 года Соболева Д.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 19.05.2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, должник Соболева Д.В. подала частную жалобу, в обоснование которой указала, что копию судебного приказа не получала, не согласна оплачивать такую большую сумму.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора (ч.3 ст.333 ГПК РФ).

В судебном заседании Соболева Д.В. пояснила о том, что судебный приказ она не получала, в связи с чем не могла своевременно написать возражение. О наличии задолженности узнала только от службы судебных приставов.

Проверив материал, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1).

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 ГПК РФ).

Мировой судья, отказывая в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ указал на то, что копия судебного акта от 19.05.2023 года была направлена должнику Соболевой Д.В. почтовой связью 21.05.2023 года и корреспонденция возвращена в суд с отметкой истёк срок хранения 31.05.2023 года. По истечении 10-дневного срока судебный приказ вступил в законную силу, а возражение поступило только 11.09.2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока для подачи возражения на судебный приказ.

Как следует из представленных материалов судебного дела, судебный приказ №2-1275/2020 был вынесен 19.05.2023 года, копия которого направлена должнику 21.05.2023 года. Почтовая корреспонденция поступила в обработку в почтовое отделение г. Турана 25.05.2023 года, и возвращена отправителю (мировой суд) 01.06.2023 года с отметкой «истёк срок хранения», что подтверждается почтовым штемпелем и пометками на почтовом конверте.

В соответствии с п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 года №230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, почтовая корреспонденция почтовым отделением была возвращена отправителю без соблюдения срока хранения почтовых отправлений, а мировой судья не проверив данные сроки ошибочно принял решение о вступлении судебного приказа в законную силу. Тем самым были нарушены права должника на своевременное получение копии судебного приказа и подачи на него возражения, что является существенным процессуальным нарушением влекущим признание вынесенных судебных актов незаконными и подлежащими отмене.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 2 октября 2023 года, восстановлении срока на подачу возражения на судебный приказ, а также отмене судебного приказа №2-1275/2020 от 19.05.2023 года.

Кроме того, суд обращает внимание и на то, что в силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выноситься в случае если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи. Однако, в данном случае, требования взыскателя исходя из содержания и представленных документов, не были основаны на указанных требованиях закона, и в данном случае имелся спор о праве, в связи с чем мировой судья был не вправе выносить судебный приказ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 2 октября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления Соболева Д.В. об отмене судебного приказа, отменить.

Вынести новое решение: Отменить судебный приказ №2-1073/2023 от 19.05.2023 года (с учётом внесённых изменений определением от 25.07.2023 года) о взыскании с должника Соболева Д.В. в пользу взыскателя АО «Россети Сибирь Тываэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 50977,06 рубля за период с 01.07.2022 по 28.02.2023 года, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 864,66 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                             А.С. Монгуш