Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-588/2022 ~ М-610/2022 от 14.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сперанского Д.Г. к филиалу ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Сперанский Д.Г. обратился в суд с иском к филиалу ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором, ссылаясь на положения ст. ст.209, 304 ГК РФ просил устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 58:14:0460201:1231, расположенный по адресу: <адрес>, со стороны ответчика, обязав филиал ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости об охранных зонах объекта на территории участка.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на 16.05.2022 в 10 часов 00 минут, однако, к назначенному времени в судебное заседание истец Сперанский Д.Г. не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно.

Судебное заседание было отложено на 19.05.2022 в 12 часов 15 минут, однако истец Сперанский Д.Г. повторно не явился в судебное заседание.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Сперанский Д.Г. не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░»-«░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░