Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2671/2022 ~ М-1840/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-2671/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022г.      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиховой Л. И. к Лиховой И. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мироновой М. Д., Миронова Н. Д., Мироновой Е. С., Золотухина А. Е., Лиховой Л. С., Лиховой С. С., к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Лихова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании распоряжения мэра г. Шахты – главы Администрации № от 24.12.2007г.

В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики – бывшая супруга сына истца Лихова И. Ю. и ее дети Миронова. М.Д., Миронов Н.Д., Мироновой Е.С., Золотухин А.Е., Лихова Л.С., Лихова С.С., ФИО9

Ответчики в доме не проживают с сентября 2017 года, личных вещей ответчиков в доме нет.

Регистрация ответчиков препятствует истцу в пользовании и распоряжении своим жилым домом, также истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца – Янчева Ю.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики не представили суду доказательств уважительности причин не явки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: г<адрес>, на основании распоряжения мэра г. Шахты – главы Администрации № от 24.12.2007г.

В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики – бывшая супруга сына истца Лихова И. Ю. и ее дети Миронова. М.Д., Миронов Н.Д., Мироновой Е.С., Золотухин А.Е., Лихова Л.С., Лихова С.С., ФИО9

Ответчики в доме не проживают с сентября 2017 года, личных вещей ответчиков в доме нет, выехали добровольно, что подтвердили в судебном заседании свидетели Богачкова М.А. и Пойлов С.И.

Судом установлено, что членом семьи истца ответчики не являются. Регистрация ответчиков в доме истца нарушает его права как собственника жилого помещения. Никаких законных оснований для сохранения регистрации ответчиков в доме истца нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

решил:

признать Лихову И. Ю., Миронову М. Д., Миронова Н. Д., Миронову Е. С., Золотухина А. Е., Лихову Л. С., Лихову С. С., ФИО9, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2022г.

Судья              Л.Н. Черепанова