Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2023 ~ М-432/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-551/2023                                                                                       <данные изъяты>

УИД 13RS0024-01-2023-000955-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Саранск                                                                                              26 мая 2023 г.

    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

    в составе судьи Полубояровой Л.А.,

    при секретаре Гришиной И.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Саранцевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Саранцевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает на то, что 19 апреля 2019 г. между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 150 000 рублей, на срок по 19 апреля 2024 г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 1 150 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счёта.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 28 октября 2020 г. ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование публичное акционерное общество «Почта Банк» на – акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк»).

21 октября 2022 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права (требований) № №, по условиям которого передало ООО «Филберт» права требования по указанному кредитному договору в размере 1 250 907 рублей, в том числе:

1 102 473 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу;

147 633 руб. 10 коп. - задолженность по процентам;

800 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Саранцевой О.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № в размере 1 250 907 рублей, в том числе:

1 102 473 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу;

147 633 руб. 10 коп. - задолженность по процентам;

800 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором,

кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 14 454 руб.54 коп.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Почта Банк».

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 мая 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование».

    В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем изложено в иске от 25 апреля 2023 г.

      В судебное заседание представители третьих лиц на стороне истца, не заявившие самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование», акционерного общества «Почта Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом судебными повестками.

    Ответчик Саранцева О.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о слушании дела извещена надлежащим образом и заблаговременно судебной повесткой, направленной по месту жительства ответчика, которая возвращена в адрес суда, с отметкой об истечении срока вручения.

    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 г. N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

    С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 г. N 25).

    При таких обстоятельствах суд считает, что предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание она не явилась. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила в связи с чем, судом в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации причины её неявки признаны неуважительными.

    Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав доказательства и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2019 г. между ПАО «Почта Банк» (Кредитор) и Саранцевой О.А. (заемщик) заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, условия которого оговорены в заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в Индивидуальных условиях, Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Условия) и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 14 кредитного договора, изложенного в Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заемщик своей подписью на Индивидуальных условиях подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора, изложенными в условиях и Тарифах и обязуется их исполнять.

Пунктами 1–4 кредитного договора предусмотрено, что ПАО «Почта Банк» обязуется предоставить Саранцевой О.А. кредитный лимит (лимит кредитования) –     1 150 000 рублей, в том числе кредит 1 – 150 000 рублей; кредит 2 – 1 000 000 рублей. Дата закрытия кредитного лимита – 19 апреля 2019 г., процентная ставка – 12.90% годовых, срок возврата кредита – 19 апреля 2024 г.

Кредитные средства были перечислены на счет получателя, что подтверждается движением по лицевому счету за период с 19 апреля 2019 г. по 28 мая 2020 г.

Пунктами 6, 7, 8, 18. Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», пунктом 1.8.Условий, стороны согласовали обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, которые предусматривают погашение кредита и уплату начисленных на него процентов, а также комиссии, предусмотренные договором, ежемесячными платежами. Количество платежей – 60, размер платежа – 26 130 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с 19 мая 2019 г. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и кредиту 2

Согласно пункту 3.1, 3.3, 3.4 Условий Клиент (заемщик) для внесения планового платежа клиент не позднее даты платежа, размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. В дату платежа Банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа. Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность. В первую очередь погашается задолженность по основному долгу по кредиту 1 до полного ее погашения, во вторую очередь погашается задолженность по основному долгу по кредиту 2 (пункт 3.5.3 Условий).

При наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку. При этом, неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчёта 20% годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (пункт 6.2, 6.2.1, 6.2.2 Условий, пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

В пункте 6.5 Условий указано, в случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту заключительное требование о необходимости погашения Задолженности в полном объеме.

Последняя дата исполнения Клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту (пункт 6.5.1. Условий).

Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом, обязанность Клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

В соответствии с пунктом 6.5.3. Условий Банк вправе направить клиенту Заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный Клиентом Банку, в предусмотренном договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов у ответчика образовалась за период с 28 октября 2020 г. по 21 октября 2022 г. задолженность по кредитному договору в размере 1 250 907 рублей, из них:

1 102 473 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу;

147 633 руб. 10 коп. - задолженность по процентам;

800 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств. Стороной ответчика расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд берет за основу расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом.

Следовательно, в соответствии с перечисленными нормами закона, АО «Почта Банк» имело право требования к ответчику по кредитному договору в размере образовавшейся задолженности - 1 250 907 рублей.

21 октября 2022 г. АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключили договор уступки права (требований) №.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Согласно выписке из акта приема передачи прав (требований) от 24 октября 2022 г. к договору уступки прав (требований) № от 21 октября 2022 г., в реестре должников, прав требований к которым передано от цедента к цессионарию под № указана Саранцева Ольга Александровна, кредитный договор № от 19 апреля 2019 г., общая сумма задолженности – 1 250 907 рублей.

Пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13. Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено согласие заемщика на перевод долга по данному кредитному договору третьим лицам.

Из вышеизложенных обстоятельств следует, что в силу перечисленного закона, условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 19 апреля 2019 г. за № и условий договора уступки прав (требований) № от 21 октября 2022 г. к ООО «Филберт» перешло право требования первоначального кредитора АО «Почта Банк» к ответчику Саранцевой О.А. по кредитному договору № от 19 апреля 2019 г. суммы задолженности в размере 1 250 907 рублей.

В связи с заключением договора уступки прав (требований) и во исполнение пункта 4.2.1. данного договора цессионарием ООО «Филберт» направлено уведомление должнику Саранцевой О.А. об уступке права требования по кредитному договору, в котором изложено также и требование о необходимости погасить задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2019 г. на дату формирования в размере 1 250 907 рублей, в срок до 1 декабря 2022 г.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, то исковые требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами, согласованными условиями договора, основаны на пункте 1 статьи 819, пункте 1 статьи 810, пункте статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать - 1 250 907 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом за подачу настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14 454 руб.54 коп., что подтверждается платежным поручением № от .._.._..

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Саранцевой О.А. в пользу истца - ООО «Филберт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 454 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Саранцевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Саранцевой Ольги Александровны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (№) задолженность по состоянию на 1 декабря 2022 г. по кредитному договору № от 19 апреля 2019 г. в сумме 1 250 907 (один миллион двести пятьдесят тысяч девятьсот семь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 454 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>