Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2024 от 27.04.2024

                                                                                                    Дело № 11-4/2024

УИД№34MS0027-01-2023-003692-23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2024 года                                                                                 ст. Клетская

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казанковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика – заявителя по апелляционной жалобе Л.Л.С. – М.Н.Н. об отказе от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита Онлайн» к Л.Л.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, которым требования удовлетворены, решено:

    Взыскать с Л.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита Онлайн» (ИНН 5407973637, ОГРН 1195476015085) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 500 руб., из которых сумма основного долга – 15 000 руб.; сумма процентов – 21 645 руб.; сумма штрафа – 855 руб.

    Взыскать с Л.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита Онлайн» (ИНН 5407973637, ОГРН 1195476015085) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 325 руб.

    Изучив заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Защита Онлайн» (далее по тексту ООО «Защита Онлайн») обратилось в суд с иском к Л.Л.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области Глазуновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены, постановлено вышеприведенное решение.

С данным решением не согласился ответчик Л.Л.С. и подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, считая, что мировым судьей не учтено, что ответчиком никаких договоров займа с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» не заключалось, кроме этого, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка того, что ответчиком подано заявление в полицию о факте мошенничества, и заявление С.С.А. об этом, было приобщено к материалам дела, просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя Л.Л.С. по доверенности М.Н.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении апелляционного производства по делу №.

Другие участники решение не обжаловали.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ - отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как разъяснено в абз. 1, 5, 7, 8 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Изучив заявление представителя Л.Л.С. по доверенности М.Н.Н. об отказе от апелляционной жалобы суд приходит к выводу, что данный отказ носит добровольный и осознанный характер, подан заявителем в надлежащем виде, представление интересов оформлено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционное производство по апелляционному жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению ввиду отзыва апелляционной жалобы и отсутствия иного апелляционного повода к проверке законности и обоснованности судебного решения.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Л.Л.С. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита Онлайн» к Л.Л.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Л.Л.С. на решение мирового судьи судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита Онлайн» к Л.Л.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ.

Председательствующий:                                                                 Е.В. Макарова