Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2455/2020 ~ М-2059/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-2455/2020

УИД № 22RS0013-01-2020-002874-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: О.И. Иванниковой,

при секретаре: А.Н. Каковиной,

с участием представителя истца А.Д. Ишкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Универснаб» к Коберлайну Петру Егоровичу о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Универснаб» обратилось в суд с настоящим иском к Коберлайну П.Е., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки от 20 ноября 2018 года № 00000019206 в сумме 69558 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2018 года по 05 июня 2020 года в сумме 9033 рубля 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 20 ноября 2018 года ответчик, пользуясь доверием руководства ООО «Универснаб», приобрел у последнего арматуру на сумму 69558 рублей 40 копеек, что подтверждается счет – фактурой № 00000019206, с отсрочкой оплаты на три дня.

Поскольку принятое на себя обязательство ответчиком не исполнено, истец, ссылаясь на требования ст.ст. 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Ишков А.Д., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, приведенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик Коберлайн П.Е. приходится знакомым руководству ООО «Универснаб», обратился как физическое лицо с просьбой приобретения арматуры с отсрочкой платежа на три дня. Товар был передан ответчику, последний обещал произвести расчет с ООО «Универснаб», однако до настоящего времени денежные средства за поставленный товар не оплатил.

Ответчик Коберлайн П.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрационного учета (<адрес>), корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения Коберлайна П.Е. о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, а сведениями об ином его адресе места жительства суд не располагает, неявку ответчика за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении Коберлайна П.Е. о времени и месте судебного заседания (ст.117 ГПК РФ), а потому судебное разбирательство возможно в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Универснаб» в части по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно требованиям ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При разрешении спора установлено, что 20 ноября 2018 года ООО «Универснаб» передало ответчику арматуру на сумму 69558 рублей 40 копеек, что подтверждается счет – фактурой № 00000019206 (л.д. 8).

Порядок расчетов за поставляемые товары урегулирован ст. 516 ГК РФ, согласно которой покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств оплаты ответчиком за поставленный истцом товар не представлено.

В связи с этим на основании ст. 516 ГК РФ с Коберлайна П.Е. в пользу ООО «Универснаб» подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 20 ноября 2018 года № 00000019206 в сумме 69558 рублей 40 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2018 года по 05 июня 2020 года, суд находит его неверным. За указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 7419 рублей 79 копеек согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
69 558,40 р.	24.11.2018	16.12.2018	23	7,50	69 558,40 * 23 * 7.5% / 365	328,73 р.
69 558,40 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	69 558,40 * 182 * 7.75% / 365	2 688,00 р.
69 558,40 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	69 558,40 * 42 * 7.5% / 365	600,30 р.
69 558,40 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	69 558,40 * 42 * 7.25% / 365	580,29 р.
69 558,40 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	69 558,40 * 49 * 7% / 365	653,66 р.
69 558,40 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	69 558,40 * 49 * 6.5% / 365	606,97 р.
69 558,40 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	69 558,40 * 16 * 6.25% / 365	190,57 р.
69 558,40 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	69 558,40 * 40 * 6.25% / 366	475,13 р.
69 558,40 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	69 558,40 * 77 * 6% / 366	878,03 р.
69 558,40 р.	27.04.2020	05.06.2020	40	5,50	69 558,40 * 40 * 5.5% / 366	418,11 р.
Всего сумма процентов – 7419 рублей 79 копеек

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2018 года по 05 июня 2020 года в сумме 7419 рублей 79 копеек, в остальной части требования о взыскании с Коберлайна П.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Универснаб» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2505 рублей 31 копейка (2557 рублей 74 копейки (надлежащий размер государственной пошлины при цене иска в размере 78591 рубль 30 копеек) х 97,95%) пропорционально удовлетворенной части иска (97,95% (76978 рублей 19 копеек х 100% : 78591 рубль 30 копеек).

Излишне уплаченная ООО «Универснаб» на основании платежного поручения от 05 июня 2020 года № 786 государственная пошлина в сумме 3442 рубля 26 копеек подлежит возврату из бюджета в адрес плательщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Универснаб» удовлетворить частично.

Взыскать с Коберлайна Петра Егоровича в пользу ООО «Универснаб» задолженность по договору поставки от 20 ноября 2018 года № 00000019206 в сумме 69558 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2018 года по 05 июня 2020 года в сумме 7419 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2505 рублей 31 копейку.

В остальной части иска ООО «Универснаб» отказать.

Возвратить ООО «Универснаб» излишне уплаченную на основании платежного поручения от 05 июня 2020 года № 786 государственную пошлину в сумме 3442 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Иванникова