Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-612/2023 от 02.06.2023

                                                   Дело № 2-413/2023                                                           

                                                Материал №13-612/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старая Русса

Новгородская область                                                        19 июня 2023 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Шуба З.А.,

рассмотрев заявление Александровой Е.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2023 года частично удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Севергазбанк» (далее по тексту - АО «Севергазбанк») к Александровой Е.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, с Александровой Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> копейки.

02 июня 2023 года Александрова Е.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 18 месяцев, указав в обоснование требований, что исполнить решение суда единомоментно в общей сумме для неё затруднительно, поскольку одна содержит двух несовершеннолетних детей, 2008 и 2020 года рождения, ежемесячный доход семьи составляет <данные изъяты>). При этом ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных услуг (<данные изъяты>), по оплате пребывания ребенка в детском саду (<данные изъяты>), на приобретение одежды и хозяйственных товаров (<данные изъяты>), на приобретение продуктов питания (<данные изъяты>), на приобретение кормов для животных (<данные изъяты>). Указала, что не будет возражать, если рассрочка будет предоставлена на срок 12 месяцев.

От представителя АО «Севергазбанк» Хоботова А.О. поступили возражения, в которых он просил в удовлетворении заявления Александровой Е.В. отказать, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются исключительными и не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заявление Александровой Е.В. о рассрочке исполнения решения суда рассмотрено в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствие ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, исходя из положений ст.203 ГПК РФ, предоставляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности его исполнения.

По смыслу указанных положений закона, основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Действительная необходимость рассрочки или отсрочки определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Отсрочка и рассрочка исполнения судебного решения означает изменение срока исполнения судебного решения. Отсрочка предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения. Рассрочка исполнения решения суда означает, что исполняются его части с определенным интервалом времени и сроком исполнения каждой части. При этом как отсрочка, так и рассрочка, безусловно, отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, а потому в силу ст. 203 ГПК РФ обстоятельства должны носить исключительный характер.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 18 апреля 2006 года №104-О, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом ч.4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1, ч. 2 ст. 19 и ч. 1, ч. 3 ст.55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

При этом в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившимся в суд.

Обращаясь в суд за предоставлением рассрочки исполнения решения суда, Александрова Е.В. указала, что исполнить обязанность по выплате денежных средств в пользу АО «Севергазбанк» в короткие сроки для неё в крайней степени затруднительно: одна содержит двух несовершеннолетних детей, 2008 и 2020 года рождения, ежемесячный доход семьи составляет около 41500 рублей, при сумма расходов ежемесячно составляет около 38 500 рублей.

В подтверждение сложного материального положения с учетом всех имеющихся у неё расходов, Александровой Е.В. к заявлению о рассрочке приобщены документы.

Из представленных суду материалов установлено, что Александрова Е.В. воспитывает и содержит двух несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из выписки ЕГРП Александрова Е.В. является собственником <данные изъяты>, и земельный участок, <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно копии трудовой книжки Александрова Е.В. в настоящее время не трудоустроена.

В соответствие со сведениями, представленными Социальным Фондом Российской Федерации Александровой Е.В. с 01 апреля 2023 года по 31 марта 2024 года назначена выплата - ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере <данные изъяты> на каждого ребенка.

Исходя из справки о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за 2023 год размер дохода Александровой Е.В. за период с января по май 2023 года включительно составил <данные изъяты>, то есть около <данные изъяты>

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Александровой Е.В. поступали денежные суммы в счет алиментов: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Общая сумма перечисленных алиментов за период с января 2023 года по май 2023 года составила <данные изъяты> копеек, что составляет около <данные изъяты> копеек ежемесячно.

Таким образом, ежемесячный доход заявителя составляет около <данные изъяты>.

При этом, исходя из представленных заявителем документов в обоснование доводов о расходах семьи, следует, что Александрова Е.В. ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных услуг, что согласно представленных квитанций составляет в месяц <данные изъяты>, внесению родительской платы за посещение ребенком детского сада около <данные изъяты> ежемесячно, приобретение одежды, продуктов питания, лекарственных средств. В общей сумме ежемесячные расходы семьи составляют около <данные изъяты>.

Представленные заявителем Александровой Е.В. документы, подтверждают доводы, которые заявитель изложила в заявлении о предоставлении рассрочки и свидетельствуют о тяжелом имущественном положении заявителя.

Суд расценивает указанные Александровой Е.В. обстоятельства как существенные, подтверждающие затруднительность для неё одномоментно уплатить истцу присужденные решением суда суммы. Суд также оценивает реальность намерений Александровой Е.В. погасить задолженность перед АО «Севергазбанк» и возможность погасить ее в течение 12 месяцев.

Таким образом, принимая во внимание материальное положение Александровой Е.В., суд приходит к выводу о том, что имущественное положение Александровой Е.В. затрудняет единовременное исполнение решения суда, однако возможность погашать задолженность имеется.

При рассмотрении заявления Александровой Е.В. суд также принимает во внимание, что предоставление должнику рассрочки не должно становиться инструментом затягивания реального исполнения судебного решения, не должно противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, срок рассрочки должен отвечать требованиям соразмерности, пропорциональности, справедливости, и не нарушать права и законные интересы взыскателя.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание интересы взыскателя, которые не нарушаются незначительным периодом рассрочки, благоприятные перспективы погашения данной задолженности, исключительность случая, наличие уважительных причин и обстоятельств, затрудняющих для Александровой Е.В. единовременное исполнение решения суда, а равно возможность исполнения судебного решения, суд находит заявление Александровой Е.В. о рассрочке исполнения судебного приказа обоснованным. С учетом суммы задолженности, материального положения ответчика и её позиции относительно срока предоставления рассрочки, суд считает разумным и достаточным предоставление рассрочки сроком на 12 месяцев, что не будет нарушать баланс прав и законных интересов должника и взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Александровой Е.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, удовлетворить.

Предоставить Александровой Е.В., ИНН №, рассрочку исполнения решения Старорусского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2023 года сроком на 12 месяцев с выплатой в пользу Акционерного общества «Севергазбанк», №, ежемесячно по 5000 рублей, последний платеж в размере 4523 рубля 82 копейки.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья                                                   З.А. Шуба