Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4182/2023 ~ М-3184/2023 от 11.07.2023

УИД 38RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Дата между ФИО4 и АО СК "Астро-Волга" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки Nissan Teana, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом ХХХ №.

Дата около 18 часов 15 минут по адресу: АдресА, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием марки Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 и автомобилем марки Nissan Teanа, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-трансопртном происшествия автомобилю марки Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, составили около 400 000 руб.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в ПАО СК «Росгосстрах» собственник автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак А275МН14 обратился за осуществлением страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», после чего ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки Nissan Teanа, государственный регистрационный знак Т612ЕУ138, застрахована в АО СК "Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ №, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО СК "Астро-Волга», после чего АО СК "Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, выданным АО СК "Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО4 в отношении использования автомобиля марки Nissan Teanа, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор ОСАГО ХХХ №, заключен с условием использования транспортного средства только по указанным в договоре водителями.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО СК "Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Представитель истца АО "Страховая компания "Астро-Волга" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата по адресу: АдресА, произошло ДТП, ФИО1 в нарушение п. 13.12 ПДД РФ управляя автомобилем марки Nissan Teanа, государственный регистрационный знак № (собственник ФИО4) не предоставил преимущество собственнику транспортного средства марки Toyota Avensis, государственный регистрационный знак № ФИО5, движущемуся по главной дороге.

Виновником ДТП был признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от Дата.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4, как собственника автомобиля Nissan Teanа, государственный регистрационный знак Т612ЕУ138 застрахована в АО СК "Астро-Волга» по страховому полису ХХХ №. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ФИО3 как собственника автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ХХХ №).

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В связи с чем, владелец автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак № обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков.

На момент ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Nissan Teanа, государственный регистрационный знак №. Сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ответчика, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения владельцу автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак № в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата, а также актом о страховом случае.

Согласно платежного поручения № от Дата АО СК "Астро-Волга» произвело выплату ПАО СК «Росгосстрах» по требованию от Дата в размере 400 000 руб.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Nissan Teanа, государственный регистрационный знак Т612ЕУ138, вина ответчика установлена, а также из того, что к страховой компании, произведшей выплату страхового возмещения потерпевшему, в соответствии с требованиями закона, перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб.

Также по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт № № выдан отделением № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» Дата) в пользу АО "Страховая компания "Астро-Волга" (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Б. Булытова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.