Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2829/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-2829/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашинцева В. А. к Васильевой Ю. Ю. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ он передал ответчику денежные средства в размере <...> со сроком до ДД.ММ.ГГ

В указанный срок ответчиком деньги не были возвращены.

Указал, что истцом ответчику направлялось требование о возврате долга, однако Васильева Ю.Ю. на данное требование не ответила.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <...>., проценты на сумму долга в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <...>

Истец в суд не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть данное дело без его участия (л.д.25).

Ответчик в суд не явился.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <...> со сроком до ДД.ММ.ГГ г., что подтверждается распиской (л.д.7).

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику телеграмму с требованием вернуть сумму долга, однако ответчик не ответил на данное требование.

До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.

Таким образом, с Васильевой Ю. Ю. в пользу Кашинцева В. А. подлежит взысканию долг согласно расписке от ДД.ММ.ГГ в размере <...>

Ссылаясь на п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г., представив следующий расчет: <...>. * 8,25% * 1/360 * <...> дней = <...>. Суд соглашается с расчетом истца и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по договору в указанной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за <...> дней просрочки, в размере <...>. (<...>. * 8,25% * 1/360 * <...> дней просрочки).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине в сумме <...>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Ю. Ю. в пользу Кашинцева В. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <...>., проценты по договору займа в сумме <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: