Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 от 25.05.2022

           Дело № 1-61/2022

64RS0036-01-2022-000582-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года                                                                             р.п.Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи – Устименко О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Решетняк А.Е.,

подсудимого Савельева И.О..,

защитника – адвоката Бадаянц К.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Татищевского районного суда Саратовской области материалы уголовного дела в отношении:

Савельева И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего Русским языком, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

установил:

Савельев И.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савельев И.О.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Савельев И.О.. в административную практику не сдал в связи с его утратой, о чем ДД.ММ.ГГГГ подал заявление. На основании ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 05 минут, Савельев И.О.. находился по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где употребил спиртные напитки, в связи с чем, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 05 минут 11.04.2022г., у Савельева И.О.., находящегоя по указанному адресу, подвергнутому административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем Лада Веста с государственным регистрационным знаком В283НК 164 регион в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Савельев И.О., будучи в состоянии опьянения, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и находится в состоянии опьянения, в вышеуказанное время проследовал к автомобилю Лада Веста с государственным регистрационным знаком В283НК 164 регион, припаркованному около <адрес>, р.<адрес>, сел за руль, привел двигатель в рабочее состояние, и управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение по улицам р.<адрес>, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 05 минут 11.04.2022г., Савельев И.О.., управляя автомобилем Лада Веста с государственным регистрационным знаком № 164 регион, где около <адрес> р.<адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые обнаружили у Савельева И.О.. внешние признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что Савельев И.О.. дал свое согласие.

Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства Алкотектор Юпитер №, было установлено, что у Савельева И.О.., находящегося около <адрес> р.<адрес>, 11.04.2022г. в 22 часа 34 минуты количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,110 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Савельев И.О.. свою вину в свершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Пояснил, что действительно в 2012 году постановлением мирового судьи за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С постановлением мирового судьи он был согласен и не обжаловал его. Водительское удостоверение он не сдавал, хотя такую возможность имел. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление об утере водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в р.<адрес>, где выпил крепкого пива. Потом он сел за руль автомобиля Лада Веста и начал движение в сторону <адрес> р.<адрес>. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Так же он знал, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами за отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После того, как он немного проехал, его остановили сотрудники ДПС. При разговоре сотрудники ДПС почувствовали от него запах алкоголя. Он не стал отрицать, что выпил спиртного и находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором который показал результат 1,110 мг/л,. Он с результатом освидетельствования был согласен, о чем поставил подпись. Он дал объяснение, в котором он признал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Заявил о раскаянии в содеянном.

              Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показания свидетеля 1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Согласно базе ИЦ ГУ МВД РФ по <адрес> Савельев И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанных документов. Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М и ИБД Регион Савельев И..О.. написал заявление об утере водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента у него начался течь срок лишения права управления транспортными средствами, который у него истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Савельев И.О.. по истечении срока получил новое водительское удостоверение. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Савельев И.О.. считается привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 62-64);

- показания свидетеля 2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу на суточное дежурство с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на службу заступил инспектор ДПС Пужайкин И.О... Службу они несли на маршруте патрулирования р.<адрес>. Примерно в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ они проезжали по <адрес> р.<адрес>, где вблизи <адрес> р.<адрес> увидели автомобиль Лада Веста с государственным номером В283НК 164 регион. Мужчина управлял автомобилем неуверенно. Тогда ими было принято решение проверить данного гражданина на состояние алкогольного опьянения. Из автомобиля вышел мужчина, который предъявил водительское удостоверение на имя Савельева И.О., 1983 года рождения. При общении с данным гражданином было установлено, что гражданин имеет признаки алкогольного опьянения. Далее он предложил Савельеву И.О.. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер» на месте в служебном автомобиле. Савельев И.О.. согласился пройти освидетельствование на месте, о чем поставил подпись. По результатам освидетельствования показания прибора были 1,110 мг/л, что превысило допустимое значение 0,16 мг/л, и свидетельствовало о том, что Савельев И.О.. находился в состоянии алкогольного опьянения. Савельев И.О.. не отрицал тот факт, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем. С данным результатом освидетельствования Савельев И.О.. был согласен. Также гражданин Савельев И.О.. был проверен по базе данных ФИС – ГИБДД-М, где было установлено, что гр. Савельев И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2012 году был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (том № л.д. 65-67);

- показания свидетеля 3., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. В его функциональные обязанности входит выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, вместе с ним заступил инспектор ДПС свидектель 2.. Показания свидетеля 3. полностью аналогичны показаниям свидетеля 2. (том № л.д. 68-70);

- показания свидетеля 4 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в ООО «Автопарк-Восток» начальником службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Золотая Коллекция» и гражданином Савельевым И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа Лада Веста В283НК164 регион год выпуска 2019 цвет белый. Автомобиль на праве собственности принадлежит ООО «Автопарк-Восток». В свою очередь между ООО «Золотая Коллекция» и ООО «Автопарк-Восток» заключен договор субаренды на данное транспортное средство. Автомобиль был выдан на основании акта приема передачи, в котором Савельев Дмитрий расписался и был ознакомлен с правилами пользования данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил Савельев И.О. и сообщил, что у него вечером ДД.ММ.ГГГГ автомобиль забрали сотрудники ДПС и поместили его на стоянку. В этот же день он встретился с Савельевым, для того чтобы забрать у него документы на автомобиль. Савельев пояснил, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в р.п. Татищево, где его остановили сотрудники полиции. (том № л.д. 102-104).

               Суд находит показания подсудимого и свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии друг с другом и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- рапорт, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут около <адрес> р.<адрес> было остановлено транспортное средство Лада Веста гос. номер № регион под управлением Савельева И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, который управлял тс повторно в состоянии алкогольного опьянения, Ранее Савельев И.О.. подвергнут адм. наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. (том №. л.д. 4-5);

    - протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 11.04.2022г., согласно которого Савельев И.О.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отстранен от управления транспортными средствами в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (том № л.д. 6);

    - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 11.04.2022г., в котором зафиксировано, что гр. Савельев И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится в состоянии алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составляет 1,110 мг/л. (том № л.д. 7-9);

        - протокол осмотра места происшествия от 16.05.2022г., в ходе которого осматривается участок местности, расположенный около <адрес> р.<адрес>. Со слов участвующего лица подозреваемого Савельева И.О.. на данном участке местности 11.04.2022г. его остановили сотрудники полиции, когда он управлял автомобилем Лада Веста гос.номер В283НК 164 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (том № л.д. 106-110);

        - протокол осмотра места происшествия от 16.05.2022г., в ходе которого осматривается участок местности, расположенный около <адрес> р.<адрес>. Со слов участвующего лица подозреваемого Савельева И.О.. от данного участка местности 11.04.2022г. он начал движение за рулем автомобиля Лада Веста гос.номер В283НК 164 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. После чего он был остановлен сотрудниками ДПС (том № л.д. 111-115);

            - копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.06.2012г., согласно которому Савельев И.О.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том № л.д. 43-44);

        - протокол осмотра предметов от 13.05.2022г., в ходе которого осмотрен автомобиль Лада Веста гос.номер В283НК 164 регион, который был изъят в ходе выемки 13.05.2022г.. Данный предмет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. 95-99);

        - протокол осмотра предметов от 05.05.2022г., в ходе которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится оптический диск CD-R с видеозаписями, на которых остановлен гр. Савельев И.О.. Данный предмет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств (том № л.д. 53-61);

    - постановление инспектора ДПС ГИБДД о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Савельева И.О.. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.19).

               Перечисленные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям, подсудимого, свидетелей, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга. Подсудимый в судебном заседании подтвердил подлинность и достоверность названных выше материалов уголовного дела.

        Согласно примечанию к ст. 264.1 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

        Суд тщательно исследовал постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43,44), которым Савельев И.О.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и сопоставив содержание постановления с пояснениями подсудимого в судебном заседании, полагает, что каких-либо нарушений при привлечении его к административной ответственности не допущено.

        Следует отметить, что Савельев И.О.. в 2012 году получив копию названного выше постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, был надлежащим образом осведомлен о порядке его исполнения. Однако имя возможность исполнить данный судебный акт, Савельев И.О.. мер к этому не предпринимал, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда он обратился с соответствующим заявлением об утере водительского удостоверения. Соответственно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Савельев И.О.. считается привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что Савельев И.О., достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 05 минут в р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

              Указанные выше действия Савельева И.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Как следует из справки ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница святой Софии» Савельев И.О.. на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д.140). В судебном заседании Савельев И.О.. участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы, давал показания, его поведение и высказывания полностью соответствовали обстановке судебного разбирательства, в связи с чем, суд не сомневается во вменяемости подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений в действиях Савельева И.О.., который образует непогашенная судимость по приговору Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд соглашается с органами дознания об активном способствовании Савельева И.О.. раскрытию и расследованию преступления, что следует учесть как обстоятельство смягчающее наказание (л.д.157).

              Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого матери пенсионного возраста.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного который характеризуется посредственно, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Савельева И.О.. и условия его жизни.

        Суд исследовал вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, однако, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, считает необходимым избрать Савельеву И.О.. меру наказания, в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. С учетом наличия в действиях Савельева И.О.. простого рецидива преступлений и так как он ранее отбывал лишение свободы, отбывание основного наказания ему следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд так же не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как не видит возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Ввиду того, что по настоящему делу установлены обстоятельства смягчающие наказание Савельеву И.О.., предусмотренные ст. 61 УК РФ, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд полагает применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

В целях исполнения приговора суд полагает изменить меру пресечения Савельеву И.О.. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

           Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Савельева И.О. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

    Меру пресечения Савельеву И.О.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Избрать Савельеву И.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Савельеву И.О.. в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

       В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Савельеву И.О.. наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, а именно: автомобиль Лада Веста гос. номер № регион находится на хранении у Дудник Р.Н. по адресу: <адрес> - передать по принадлежности владельцу; оптический диск CD-R - хранить при материалах уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, право подачи в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, своих возражений в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                        Д.В. Храмушин