Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2020 от 24.07.2020

Мировой судья Бабич А.Ю.                       дело № 12-37/2020

Ужурский районный суд Красноярского края

662252, Красноярский край, город Ужур, ул. Гоголя, д. 1

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 августа 2020 года          г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Аббазова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Тихоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихоновой Натальи Анатольевны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 15.07.2020 по делу об административном правонарушении, которым Тихонова Наталья Анатольевна, <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Н.А. обратилась в Ужурский районный суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 15.07.2020, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Согласно доводов жалобы, Тихонова Н.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признает, однако не согласна с мерой назначенного наказания, просит заменить назначенное наказание в виде обязательных работ на административный штраф.

Тихонова Н.А. в судебном заседании жалобу поддержала по доводам, в ней изложенным. Дополнительно пояснила, что не согласна с назначенной мерой наказания, поскольку не желает и не может заниматься общественно-полезным трудом, включая труд на открытом воздухе, указав, что лучше заплатит штраф. Пояснила, что работать на открытом воздухе или в тесных помещениях она не имеет возможности по состоянию здоровья. Кроме того пояснила, что на учетах у врачей не состоит и недавно прошла медицинскую комиссию для трудоустройства на работу вахтовым методом, противопоказаний к работе не выявлено. Представила копию квитанции, свидетельствующую об уплате назначенного административного штрафа в размере 501 рубль 16.07.2020, то есть на следующий день после рассмотрения дела мировым судьей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

Заслушав Тихонову Н.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 24.1 КоАП РФ предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, Тихоновой Н.А. не уплачен административный штраф в размере 501 рубль, назначенный 27.02.2020 постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, вступившем в законную силу 17.04.2020, в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок.

Копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 27.02.2020, была направлена Тихоновой Н.А. письмом с уведомлением по адресу ее регистрации и жительства <адрес> и возвращена в ОМВД России по Ужурскому району 06.04.2020 в связи с истечением срока хранения, что подтверждено копией конверта и почтового уведомления о вручении (л.д. 4). Доказательств нарушения органом почтовой связи требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, не представлено.

В установленный срок (по 16.06.2020 включительно) штраф в размере 501 рубль Тихоновой Н.А. оплачен не был, в связи с чем действия Тихоновой Н.А. мировым судьей были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.07.2020, копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.02.2020, копией конверта и почтового уведомления, справкой по лицу, распиской о разъяснении прав.

Таким образом, вина Тихоновой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, получивших должную оценку на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в данном процессуальном документе отражены, а, кроме того, он содержит в себе достаточно данных, позволяющих идентифицировать Тихонову Н.А. как лицо, совершившее административное правонарушение, содержит указание на событие административного правонарушения, отраженного в нем в соответствии с диспозицией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения Тихоновой Н.А. к административной ответственности не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Административное наказание Тихоновой Н.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, в том числе, при отсутствии смягчающих и отягчающих ее вину обстоятельств. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Сведений о том, что Тихонова Н.А. относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат. Не представлено заявителем сведений о наличии подобных обстоятельств и при рассмотрении дела в настоящем судебном заседании.

При рассмотрении дела мировым судьей доказательств, подтверждающих состояние здоровья заявителя и невозможность назначения наказания в виде обязательных работ, Тихоновой Н.А. не представлено, о подобных не заявлено. Не представлено указанных доказательств и при рассмотрении дела в настоящем судебном заседании. Напротив, Тихоновой Н.А. указано на то, что она принимает меры к трудоустройству вахтовым методом, для чего прошла медицинскую комиссию, противопоказаний к работе не выявлено.

Доводы заявителя о невозможности отбывания обязательных работ, в том числе на открытом воздухе, как не подтвержденные документально, основанием для отмены или изменения постановления не являются.

Вместе с тем, Тихонова Н.А. вправе обратиться в порядке части 7 статьи 32.13 КоАП РФ в суд, вынесший постановление, с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ при наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию обязательных работ.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного судебного постановления, жалоба заявителя не содержит.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Тихоновой Н.А. отсутствуют.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы, отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 128 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 142 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.07.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░