З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3675/2022
УИД 43RS0001-01-2022-005581-75
05 июля 2022 года г.Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
без участия в судебном заседании сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Плотникову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Общество, истец) обратилось в суд с иском к Плотникову П. А. (далее – Плотников П.А., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ПАО «Совкобанк» и Плотниковым П.А. заключен кредитный договор {Номер изъят}. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с максимальным лимитом 350 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 130 343 руб. 51 коп. Однако, по состоянию на {Дата изъята} ссудная задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 49 933 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссуду составила 87 руб. 40 коп., иные комиссии 3 371 руб. 75 коп. Просят взыскать с Плотникова П.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 53 393 руб. 08 коп., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 801 руб. 79 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Плотников П.А., извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ПАО «Совкобанк» и Плотниковым П.А. заключен кредитный договор {Номер изъят}. Согласно индивидуальным условиям договора, максимальный лимит кредита составляет 350 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. При этом лимит по договору устанавливается индивидуально в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского кредита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 6.1 общих условий при нарушении сроков возврата кредита Заемщик уплачивает неустойку в виде пени.
С условиями договора Плотников П.А. был согласен.
Как установлено в судебном заседании, в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по кредиту возникла за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, суммарная продолжительность просрочки составляет 223 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 130 343 руб. 51 коп. Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и досрочном погашении задолженности по договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время задолженность не погашена.
{Дата изъята} по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района был вынесен судебный приказ {Номер изъят}. Данный судебный приказ был отменен по заявлению должника в связи с несогласием с вынесенным судебным приказом, о чем мировым судьей вынесено определение от {Дата изъята}.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на {Дата изъята} перед Банком составляет 53 393 руб. 08 коп., из них 49 933 руб. 93 коп. – просроченная ссудная задолженность; 87 руб. 40 коп - неустойка на просроченную ссуду; 3 371 руб. 75 коп – иные комиссии.
Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом начислена неустойки за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы по кредиту в размере 87 руб. 40 коп.
Принимая во внимание характер правоотношения между сторонами, суд полагает, что сумма неустойки является соразмерной заявленному долгу.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1801 руб. 79 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Плотникова П. А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 53 393 руб. 08 коп., в том числе, 49 933 руб. 93 коп. просроченная ссудная задолженность, 87 руб. 40 коп. неустойка на просроченную ссуду, 3371 руб. 75 коп. иные комиссии, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801 руб. 79 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Вострикова