Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-743/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-743/2021 Стр.7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.

при помощниках судьи Поддубной К.С., Анисимовой С.А., секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Северодвинска Обросова В.В., Нехорошкова А.Д., старшего помощника прокурора г. Северодвинска Миляева В.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Вагина А.А.,

защитника-адвоката Казарина Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные о личности>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты до 21 часа 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате ..... <адрес> в <адрес>, получил от ФИО7 банковскую карту ..... ******2637, оформленную в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, достоверно зная о том, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей использовать банковскую карту без введения пин-кода, путем совершения покупок в различных торговых и иных организациях, решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находившихся на ее банковском счете, открытом в АО «Тинькофф Банк».

После чего, ФИО1 в период с 21 часа 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свои преступные намерения, действуя с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, находясь в различных торговых и иных организациях, расположенных на территории <адрес>, предъявляя к оплате банковскую карту Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства с банковского счета ....., открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> А, стр. 26, на общую сумму 12723 рубля 42 копейки, которые были списаны с банковского счета в ходе расходных операций за приобретенный товар через терминалы торговых организаций, расположенных на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

1). в магазине «Бар-Маркет», расположенного в <адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты на сумму 458 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут на сумму 555 рублей 00 копеек;    

2). в    магазине «Бристоль», расположенного в <адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на сумму 220 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты на сумму 312 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты на сумму 524 рубля 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты на сумму 332 рубля 00 копеек;

3). в пекарне-буфете «Булки», расположенного в <адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на сумму 170 рублей 00 копеек;

4). в магазине «Бристоль», расположенного в <адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту на сумму 555 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14    часов 42 минуты на сумму 69 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15    часов 43 минуты на сумму 642 рубля 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15    часов 44 минуты на сумму 69 рублей 00 копеек;

5). в буфете «Виктория», расположенного в <адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на сумму 270 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту на сумму 220 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16    часов 46 минут на сумму 270 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16    часов 47 минут на сумму 400 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту на сумму 360 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут на сумму 446 рублей 00 копеек;

6). в магазине «Бар-Маркет», расположенного в <адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на сумму 908 рублей 00 копеек,

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут на сумму 118 рублей 00 копеек,

7). в магазине «Магнит», расположенного в <адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут на сумму 502 рубля 88 копеек.

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на сумму 3 рубля 90 копеек:

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут на сумму 236 рублей 00 копеек:

8). в пекарне-буфете «Булки», расположенного в <адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на сумму 70 рублей 00 копеек;

9). в магазине «Продукты», расположенного в <адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут на сумму 526 рублей 90 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут на сумму 7 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут на сумму 113 рублей 00 копеек;

10). в магазине «Бристоль», расположенного в <адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут на сумму 583 рубля 00 копеек;

11). в буфете «Виктория», расположенного в <адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты на сумму 459 рублей 00 копеек;

12). в пекарне-буфете «Булки», расположенного в <адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минуты на сумму 120 рублей 00 копеек;

13). в магазине «Бристоль», расположенного в <адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут на сумму 679 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту на сумму 69 рублей 00 копеек;

14). в магазине «Бар-Маркет», расположенного в <адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 58 минут на сумму 340 рублей 00 копеек;

15). за    приобретаемый товар в магазине «Винлаб», расположенного в <адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут на сумму 348 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту на сумму 64 рубля 00 копеек;

16). в магазине «Магнит», расположенного в <адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут на сумму    435 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на сумму    27 рублей 99 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут на сумму    155 рублей 98 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут на сумму    289 рублей 90 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минут на сумму    788 рублей 97 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты на сумму 5 рублей 90 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 12723 рубля 42 копейки.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное со ФИО7 у потерпевшей, которая отдала последней свою банковскую карту «Тинькофф» для оплаты заказанных продуктов. Поскольку Старых ушла с банковской картой, Потерпевший №1 попросила его забрать у нее карту и вернуть ей. ДД.ММ.ГГГГ он забрал у Старых банковскую карту, которой, вопреки разрешения потерпевшей, расплатился за приобретенное спиртное и продукты питания в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму более 12 тысяч рублей в различных магазинах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вернул карту ФИО7, которая передала её потерпевшей (л.д.79-82, 107-109).

В явке с повинной, подтвержденной в судебном заседании, ФИО1 аналогичным образом изложил обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей (л.д.77).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый четко указала на торговые организации, где в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ расплачивался за товары банковской картой потерпевшей (л.д. 89-98).

Кроме признательной позиции подсудимого, его виновность подтверждается всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии показала, что у нее имеется кредитная карта банка «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства совместно с подсудимым и ФИО7 она распивала спиртное. После того как ФИО1 ушел, они заказали еду курьерской доставкой, за которую она разрешила Старых заплатить своей кредитной картой и сообщила ей пин-код. Старых ушла к подъезду и вернулась лишь спустя 40 минут без еды, после чего ушла. На следующий день она обнаружила хищение данной банковской карты и по выписке из банка хищение денежных средств: 07 января, с 09 по ДД.ММ.ГГГГ картой расплачивались в различных местах, совершая покупки, всего на общую сумму 12723 руб. 42 коп. Указанный ущерб является для нее значительной, с учетом небольшого дохода в размере 16000 рублей и ежемесячных расходов на проживание. В настоящее время ей все возмещено, извинения приняты. Распоряжаться денежными средствами, находящимися на карте она ФИО1 не разрешала. В разговоре подсудимый признался, что совершил хищение денежных средств (л.д. 46-46, 84-56).

В судебном заседании были оглашены показания ФИО7, в отношении которой материалы выделены в отдельное производство, которая подтвердила, что потерпевшая передала ей свою банковскую карты для оплаты заказанной еды, однако она её ей не вернула. ДД.ММ.ГГГГ к ней (Старых) домой пришел ФИО1, которому она отдала банковскую карту Потерпевший №1, после чего они употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул ей карту и попросил передать её потерпевшей, что она и сделала (л.д. 66-69, 72-74).

Согласно сведениям из АО «Тинькофф Банк», на имя Потерпевший №1 открыта расчетная карта ..... с банковским счетом ....., по которой производились расходные операции в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы операции и месте приобретения товара подсудимым (л.д. 58, 50-52).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана.

Так, на предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый не отрицал, что, используя банковскую карту потерпевшей оплачивал товары и услуги в различных магазинах и кафе <адрес>, совершая тем самым хищение денежных средств с банковского счета, что также согласуется с показаниями потерпевшей, указавшей, что банковская карта была получена ФИО1 через Старых, которым она не разрешала распоряжаться своими денежными средствами, находящимися на банковском счету, свидетеля ФИО7, указавшей на передачу банковской карты потерпевшей подсудимому, который совершал с её помощью покупки товара, и подтверждается иными материалами дела.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными, последовательными, содержат описание механизма преступного деяния.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает за основу приговора.

На стадии предварительного расследования подсудимый был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, явка с повинной дана им после разъяснения положений ст.51 Конституции Российской Федерации, каких-либо замечаний к соответствующим протоколам у участвующих лиц не имелось.

Оснований для оговора со стороны допрошенных лиц и самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено и информации об этом сторонами не представлено.

Размер причиненного потерпевшей ущерба, являющегося для последней значительным, с учетом её материального положения и имеющихся финансовых расходов, ФИО1 не оспаривается.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, поскольку подсудимый после кражи распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а также сопряжено с использованием банковского счета, что также подтверждено показаниями потерпевшей и иными банковскими документами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по
п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности и в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим (л.д.126), в брачных отношениях не зарегистрирован, иждивенцами не обременен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учетах у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.135).

Исходя из поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений о его личности, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, он проживает с <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче подробных показаний, а также в сведениях, изложенных ФИО1 в явке с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие хронического заболевание у матери подсудимого и инвалидности у его брата.

Суд не признает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной подсудимого, поскольку она подана им после возбуждения уголовного дела, а сведения, изложенные в ней, уже были известны правоохранительным органам.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности последнего, принимая во внимание показания подсудимого в судебном заседании о том, что он, будучи трезвый не совершил бы преступление, т.е. употребление алкоголя сняло у него внутренний контроль за своим поведением, выразилось в совершении преступления, т.е. повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему лишения свободы.

Учитывая наличие у ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств, его признательную позицию в период предварительного расследования и судебного заседания, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, а также не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает его семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также членов его семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к нему положений ст.64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи было выплачено: на стадии предварительного расследования - 13200 рублей 00 копеек, в судебном заседании 13200 рублей 00 копеек, всего на эти цели израсходовано 26400 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый не отказывался от услуг адвокатов, согласился оплатить процессуальные издержки, поэтому суд, с учетом его молодого и трудоспособного возраста полагает возможным взыскать с него процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 26400 (Двадцать шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек – взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                               А.Ю. Бречалов

Копия верна. Судья                              А.Ю. Бречалов