Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4626/2022 ~ М-3818/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-4626/2022

        УИД 76RS0014-01-2022-003783-75

Изготовлено 15.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                  г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Тимофеевской О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Ирины Борисовны к Потребительскому кооперативу «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

Козлова И.Б. обратилась с исковыми требованиями к ПК «Социальный капитал» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа:

- договор займа № от 4 августа 2021 года, соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства и обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов в размере СУММА руб. (сумма займа СУММА руб. по 16% годовых) в срок до 4 августа 2022 года. 4 августа 2022 года истец обратился в ПК «Социальный капитал» с претензией. Требование о возврате денежных средств ответчиком удовлетворены не были.

- договор займа № от 26 октября 2021 года, соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства СУММА руб. под 16 % годовых на срок до 26 октября 2022 года, обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов. 4 августа 2022 года истец обратился в ПК «Социальный капитал» с претензией, содержащей требование досрочно расторгнуть договор займа и возвратить денежные средства. Требование о возврате денежных средств ответчиком удовлетворены не были.

Истец просит взыскать сумму займа по договору займа № от 4 августа 2021 года в размере СУММА руб., проценты по данному договору в размере СУММА руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16 августа 2022 года по 19 сентября 2022 года в размере СУММА руб.; сумму займа по договору займа № от 26 октября 2021 года в размере СУММА руб., проценты по данному договору в размере СУММА руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16 сентября 2022 года по 19 сентября 2022 года в размере СУММА руб.; судебные расходы: по оплате госпошлины в размере СУММА руб., на оплату услуг представителя – СУММА руб., на оформление доверенности – СУММА руб. Также просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств по обои договорам займа.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности Козлова Е.А. иск поддержал по доводам, изложенным в нем. При этому уточнила исковые требования в части размера процентов по договору займа № от 4 августа 2021 года. Просила взыскать проценты по данному договору в размере СУММА руб. согласно графику платежей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие. Представлена письменная позиция, согласно которой ПК «Социальный капитал» не оспаривает сумму задолженности по договорам займа, но с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами согласиться нельзя: истец насчитывает проценты на сумму займа с процентами (сложные проценты),
что ст. 395 ГК РФ прямо запрещено; истец начинает расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с неверной даты, что противоречит положениям пункта 2.4 и 2.4.1 договора, учитывая, что к дате вручения требования о возврате займа должны быть прибавлены 13 дней (пункт 2.4), и проценты не могут исчисляться ранее чем через 13 дней с даты следующей за датой вручения требования по возврату займов. Против взыскания судебных расходов на оплату доверенности ответчик возражает, считает, что данный расходы не имеют отношения к рассматриваемому делу. Расходы на оплату услуг представителя завышены минимум в два раза по сравнению с существующими расценками, дело не представляет сложности. Между сторонами возможно урегулирование дела мирным путем. Ответчик просит рассмотреть дело без участия своего предстаивтеля.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами заключены два договора займа - договор займа № от 4 августа 2021 года и договор займа № от 26 октября 2021 года.

По договору займа № от 4 августа 2021 года ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме СУММА руб. на срок до 4 августа 2022 года включительно по программе «Доходный с капитализацией» из расчета 16% годовых с ежемесячным начислением процентов. 4 августа 2021 года на данный договор истцом переведена сумма СУММА руб. ПК «Социальный капитал» обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами, итоговая величина суммы займа с процентами составила СУММА руб. (п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 2.8 договор займа, график платежей).

Факт передачи денежных средств ПК «Социальный капитал» не оспаривался, подтвержден графиком платежей, карточкой перевода.

Истец по истечению срока действия договора займа 4 августа 2022 года подал в ПК «Социальный капитал» претензию с требованием выплатить ему денежные средства по договору в размере СУММА руб. в течение 10 дней. Требования истца исполнено не было.

По договору займа № от 26 октября 2021 года ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме СУММА руб. на срок до 26 октября 2022 года включительно по программе «Доходный с капитализацией» из расчета 16% годовых с ежемесячным начислением процентов. 26 октября 2021 года на данный договор истцом переведена сумма 200 000 руб. ПК «Социальный капитал» обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами (п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 2.8 договор займа, график платежей).

Факт передачи денежных средств ПК «Социальный капитал» не оспаривался, подтвержден графиком платежей, квитанцией.

Истец до истечения срока действия договора займа 4 августа 2022 года подал в ПК «Социальный капитал» претензию с требованием расторгнуть договор займа, выплатить ему денежные средства по договору. Требования истца в части выплаты денежных средств исполнено не было.

С учетом положений п. 2.2 договора займа № от 26 октября 2021 года при досрочном расторжении договора производится перерасчет процентов исходя из фактического срока пользования ПК денежными средствами по ставке 0,35% годовых.

Проценты, согласно данному пункту договора, составят по расчету истца СУММА руб.

В данном случае ответчиком существенно нарушены условия заключенных с истцом договоров. Ответчик не производил начисление и выплату процентов на суммы займа, в нарушение п.п. 1.1, 2.2, 2.4, 2.8 договоров не произвел возврат сумм займа и процентов за пользование займом в связи с окончанием срока действия договора займа № от 4 августа 2021 года и досрочным расторжением договора займа № от 26 октября 2021 года. При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суммы задолженности, приведенные истцом, ответчиком не оспорена, определена правильно, в соответствии с условиями договоров займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства: по договору займа № от 4 августа 2021 года в размере СУММА руб., по договору займа № от 26 октября 2021 года в размере СУММА руб. Размер процентов соответствует условиям договоров и графику платежей. Оснований для исчисления процентов в ином размере нет.

В связи с тем, что в сроки, установленные в договорах и претензиях, ПК «Социальный капитал» не вернул суммы займа, истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму СУММА руб. по обоим договорам. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 4 августа 2021 года за период с 16 августа 2022 года по 19 сентября 2022 года в размере СУММА руб.; по договору займа № от 26 октября 2021 года за период с 16 сентября 2022 года по 19 сентября 2022 года в размере СУММА руб. Также просит взыскивать проценты на основании ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Изложенное указывает на то, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ, в том числе по день фактического исполнения обязательств по договорам займа.

При проверке расчетов истца суд учитывает следующее.

В силу п. 2.2 договора займа № от 26 октября 2021 года при досрочном расторжении договора ПК «Социальный капитал» должен осуществить возврат денежных средств в течении 30 рабочих дней с момента обращения в офис кооператива займодавца, т.е. ответчик должен был вернуть денежные средства Козловой И.Б. в срок до 15 сентября 2022 года включительно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 26 октября 2021 года за период с 16 сентября 2022 года по 15 ноября 2022 года составляют СУММА руб. (с 16 сентября по 18 сентября 2022 года: СУММА*3*8%/365=СУММА руб., с 19 сентября по 15 ноября 2022 года: СУММА*58*7,50%/365=СУММА руб.).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 4 августа 2021 года за период с 16 августа 2022 года по 15 ноября 2022 года составляют СУММА руб. (с 16 августа по 18 сентября 2022 года: СУММА*34*8%/365=СУММА руб., с 19 сентября по 15 ноября 2022 года: СУММА*58*7,50%/365=СУММА руб.). Учитывая содержание п. 2.4 договора займа № от 4 августа 2021 года, претензии от 4 августа 2022 года, положения ст. 314 ГК РФ, суд полагает, что истцом правильно определено начало течения срока для исчисления процентов на основании ст. 395 ГК РФ. Истец обратился с претензией о возврате денежных средств 4 августа 2022 года, в день истечения срока действий договора, и установил срок 10 дней на возврат денежных средств. Пункт 2.4 договора в данном случае не применим.

Также с ПК «Социальный капитал» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере СУММА руб. (ст. 98 ГПК РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплате услуг представителя в размере СУММА рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом небольшой степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний (1 судебное заседание), продолжительности судебного заседания по гражданскому делу, удовлетворение иска, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика на оплату услуг представителя в размере СУММА рублей.

Расходы на оформление доверенности в размере СУММА руб. с учетом положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" взысканию в рамках настоящего дела не подлежат. Доверенность, выданная 22 августа 2022 года Козловой И.Б. Козловой Е.С., является общей, не предназначена для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал», ИНН №, в пользу Козловой Ирины Борисовны, паспорт серия №, денежные средства по договору займа № от 4 августа 2021 года в размере СУММА рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2022 года по 15 ноября 2022 года в размере СУММА рубля 97 копеек.

Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал» в пользу Козловой Ирины Борисовны проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 16 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа № от 4 августа 2021 года.

Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал» в пользу Козловой Ирины Борисовны денежные средства по договору займа № от 26 октября 2021 года в размере СУММА рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2022 года по 15 ноября 2022 года в размере СУММА рублей 07 копеек.

Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал» в пользу Козловой Ирины Борисовны проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 16 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа № от 26 октября 2021 года.

Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал» в пользу Козловой Ирины Борисовны расходы по уплате госпошлины в размере СУММА рубля 37 копеек, расходы на оплату услуг представителя СУММА рублей.

В остальной части отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                      В.В.Воробьева