Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-806/2022 от 08.11.2022

Судья Хряпочкин М.Ю.                                                         Дело № 21-806/2022

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Кемерово                                                                            7 декабря 2022 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Плотниковой Елизаветы Петровны по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Беловского городского суда от 6 октября 2022 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением старшего инспектора ГИБДД МО МВД России «Беловский от 4 августа 2022 г. Плотникова Е.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.

    Решением судьи Беловского городского суда от 6 октября 2022 г. в удовлетворении жалобы на постановление Плотниковой Е.П. отказано.

    В жалобе Плотникова Е.П. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ привлечена незаконно, так как за те же действия по результатам рассмотрения материала по дорожно-транспортному происшествию в отношении нее было вынесено постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу при проезде перекрестка.

Плотникова Е.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

    Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

    Из материалов дела видно, что 4 августа 2022 г. Плотникова Е.П., управляя автомобилем «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак №, и двигаясь по ул. Советской г. Белово в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на перекрестке с ул. Юбилейной в районе дома № 18 не выполнила предписания дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Плотниковой Е.П., в том числе, копиями объяснений Плотниковой Е.П., А. схемой места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью.

    При таких обстоятельствах инспектор ГИБДД обоснованно признал Плотникову Е.П. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба Плотниковой Е.П. на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. Действия Плотниковой Е.П., выразившиеся в нарушении дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» образуют самостоятельный состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Тогда как дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Плотниковой Е.П. и Калиновского А.Е. является отдельным событием дальнейших действий виновного лица, повлекших столкновение транспортных средств, подлежащих самостоятельной квалификации.

    Доводы жалобы о нарушении ст. 24.1 КоАП РФ при выяснении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не могут быть предметом проверки в рамках рассмотрения данной жалобы.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и решения, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

    Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление старшего инспектора ГИБДД МО МВД России «Беловский от 4 августа 2022 г., решение судьи Беловского городского суда от 6 октября 2022 г. оставить без изменения, жалобу Плотниковой Е.П. – без удовлетворения.

    Данное решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                    Т.А. Ершова