Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2022 ~ М-597/2022 от 15.04.2022

Мотивированное решение суда изготовлено 10 августа 2022 года.

                                                                    Дело № 2-903/2022

66RS0007-01-2022-000827-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года                                                                       пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., с участием ответчика Г.В., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Г.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Г.В. о взыскании суммы ущерба в размере 106 200 руб. 00 коп., процентов на сумму долга с момента вступления в законную силу судебного решения на день исполнения судебного решения исходя из расчета (106 200 сумма иска х 0,20 ставка рефинансирования /365 дней в году = 58 рублей в день), почтовые расходы, связанные с отправкой экземпляров ответчику в сумме 302 рубля, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 324 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с владельцем транспортного средства ВАЗ/Лада-21120, государственный регистрационный знак Р222КО66 О.Д.. <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Г.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ/Лада-21120, государственный регистрационный знак Р причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки Renault Logan, государственный регистрационный знак 123 собственником которого является У.Н.. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Renault Logan был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Renault Logan, согласно экспертного заключения ООО «Авто-эксперт» № ПР9238604 от <дата> составила 106 200 руб. 00 коп. В ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 106 200 руб. 00 коп. обратилось СПАО «РЕСО-Гарантия». ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» признав событие страховым случаем выплатило сумму ущерба в размере 106 200 руб. 00 коп. СПАО «Ресо-гарантия».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчик Г.В. в судебном заседании указал, что вину в дорожно -транспортом происшествии не оспаривает, как обстоятельства изложенные в иске, а также размер ущерба, вместе с тем, возражает против удовлетворения иска, поскольку истцом пропущен срок для предъявления иска в суд.

<дата> Определением Белоярского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска привлечены О.Д., СПАО «РЕСО-Гарантия»,                      У.Н., которые в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в срок и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда <адрес>, в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.

Согласно преамбуле Федерального Закона N 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), указанным нормативным актом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Как следует из п. 22 ст. 12 указанного Закона, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Лада-21120, государственный регистрационный знак <...> собственником которого является О.Д., под управлением водителя Г.В. и автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак <...> под управлением собственника У.Н., в результате которого автомобилю Renault Logan, государственный регистрационный знак <...> были нанесены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия и наличие механических повреждений автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак <...> подтверждается административными материалами (л.д. 46-48). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, Г.В. нарушил п.8.9 Правил дорожного движения и признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КОАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Renault Logan принадлежащим У.Н..

Согласно экспертного заключения ООО «Авто-эксперт» № ПР9238604 от <дата> (л.д. 24-25) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Renault Logan составила 106 200 руб. 00 коп.

На момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ/Лада-21120, государственный регистрационный знак <...> Г.В. не был указан в страховом полисе ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством. Договор страхования автогражданской ответственности (<...>) заключен ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в отношении одного лица, которое допускается к управлению транспортным средством ВАЗ/Лада-21120, государственный регистрационный знак <...> – О.Д. (л.д. 20).

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Renault Logan на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия».

<дата> собственнику автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак <...> СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислено страховое возмещение в размере 106 200 руб.00 коп., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений <номер> от 07.03.2019г. (л.д. 69).

Согласно ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Вместе с тем, ответчиком Г.В. заявлено о применении срока исковой давности, который он исчисляет с <дата> – с даты, когда было исполнено обязательство СПАО «РЕСО-Гарантия» перед У.Н. по выплате страхового возмещения.

Право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) прямо предусмотрено п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. При этом пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Согласно п.2 ст.966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

При обращении в суд с требованием о взыскании с Г.В. убытков истец основывал свои требования на положениях статьи 14 Закона об ОСАГО, в силу которых страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ввиду того, что применительно к регрессным требованиям течение срока исковой давности 3 года начинается с момента исполнения основного обязательства (п.3 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в данном случае начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с <дата>, когда страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнила обязательство по страховой выплате У.Н. в размере 106 200 руб. 00 коп.

Согласно почтовому конверту, в суд с иском к Г.В. о взыскании ущерба в порядке регресса истец обратился в суд <дата>, что подтверждается почтовым штампом на конверте, исковое заявление поступило в суд <дата>, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истец <дата>.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы в порядке регресса в размере 106 200 руб. 00 коп.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности суд не усматривает.

Кроме того, в силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.           В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Г.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                      Т.А. Соловьева