Дело № 4/17-72/2022
УИД 0
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2022 года г. Брянск
Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,
при секретаре – АГЕЙЧЕНКОВОЙ Т.А.,
с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области – ДОРОНИНА Р.П.,
представителя администрации учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Брянской области – ТУРЛАЧЕВА Д.Б.,
осужденного – Карасева С.В.,
его защитника-адвоката ЛАВРЮТЧЕНКОВА В.Н., представившего удостоверение №.... и ордер №....,
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеконференц-связи ходатайство осужденного
Карасева С.В.,
<сведения исключены>
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Карасев С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последней не менее 34 ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, причинив ФИО6 тяжкий вред здоровью, от чего последняя в последующем скончалась, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и обязанностей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ (с зачетом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ у Карасева С.В. возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Осужденный Карасев С.В. обратился в Володарский районный суд г.Брянска с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,, указывая, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, отбыл 1/2 части срока наказания, назначенного судом, трудоустроен, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании осужденный Карасев С.В. обратился в Володарский районный суд г.Брянска с заявлением и просил не рассматривать его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Прокурор, адвокат Лаврютченков В.Н. и представитель администрации исправительного учреждения полагали заявление осужденного о прекращении производства по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания от отбывания наказания законным и подлежащим удовлетворению.
Согласно требованиям ст.399 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.
При наличии заявления осужденного Карасева С.В. о прекращении производства, у суда имеются основания для прекращения производства по ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Советского районного суда города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству осужденного Карасева С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Советского районного суда города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Володарский районный суд г. Брянска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.А. ГАРАНИН